• 15

張盛和:沒有囤房,等年輕人都可以買房,奢侈稅才可以退場

哈哈, 看到這麼多人緊張兮兮的樣子, 就知道事情真的很嚴重,

其實也不是什麼公平正義,
不過就是政府太缺錢了而已,
看樣子實價課稅應該也快了,

也不知道到底是QE退場比較強? 還是奢侈稅延畢更有效? 還是實價課稅天下無敵?

現在才想抽身是有點晚了, 早在三個月前就已經好心提醒過了,

哈哈, 哈哈哈,


ebola01 wrote:
財政部長張盛和表示...(恕刪)


一個正確的政策為何要為了少數人的利益去喊退場 ?? 退的是什麼場 ??? 喊退場喊很大聲又是那一門子的正義 ????

我支持財政部長的說法與作為, 奢侈稅最好萬年不退.........
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
實價課稅....就會死很多人了!!
政府的稅收會很漂亮!!


政府一直都不敢做...也都不敢碰...怕有殺身之禍!!

其實大家都是投資客(不動產本來就是一種投資),大家買房都會選擇增值條件好的地點,不管是新建案或二手屋,即使沒錢只要貸款可以貸的到就願意去買~反正住個三五年可以再賣掉,地點好也不怕賣不掉,再加上沒人願意房屋賠售,總是想要賺個差價,房價自然就是持續的往上漲了...總之,只要有市場房價就不會往下掉....

現行的奢侈稅年限為二年只能打打財力不雄厚的投資客而已,對那些真正有錢的投資客根本不痛不養,既然都有閒錢當投資客了,我想跟你政府耗上二年應該不成問題...何不乾脆把奢侈稅拉長到10年以上,並把這10年分幾個級距來課奢侈稅呢?


Frey wrote:
一個正確的政策為何要...(恕刪)


我也支持財政部長的說法與作為 請各位支持人的好好看一下是哪些立委在擋

Ravening wrote:
奢侈稅應該是要逐年加...(恕刪)


這位兄台
應該不知道奢侈稅怎麼課徴???
先做足功課再來發言唷!!!

ebola01 wrote:
財政部長張盛和表示,...(恕刪)


所以實價課稅啥時才要上路
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
建議政府使用階梯式課稅
每年以2%至3%的比率將公告地價逐漸條高,驅進於實際地價,
每年課稅時再以每人的所擁有土地由小到大一一列出,
第一筆最小的土也給予最優惠的稅率,
第二筆再增加2%至3%的比率課稅,
第三筆再以第二筆為基礎,再增加2%至3%的比率課稅,
以此類推.
這樣可以加速土地的整合,也可以對擁有大量土地的人課到稅.
口頭上說些場面話安慰一下年輕人
張部長也算是稍微達到了一點功效
但是真要相信政府會管制房地產不合理飆漲的年輕人
恐怕會很長一段時間買不到房子
估計等到下一波景氣真的撐不住
年輕人也已經變成了中年人了

但往好的想
另外一批早早就買了房的年輕人
他們背著沉重的房貸
在青春的歲月裏面我看也開心不到哪裡去
連敢跟老闆嗆聲要換工作的勇氣我想也是沒有的

政府如此堅持虛價課稅且避免驚動炒房人頭
深怕炒房投資客多繳了稅
想也知道是不遺餘力力挺財團建商投資客賺大錢

總之
這種新聞就當作官方發布的文宣
聽聽就好
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?