• 8

l8401

mattjong wrote:
我從上一代的負債中站起來,自食其力完成大學與研究所學業,幸運地於五年前在新北市買了房。我可以說我一分一毫都是自己想辦法掙來的,未來也不打算剝削其他人。

雖不能禁, 忍助之乎?古人這樣寫道。想來可以上網的您也讀過聖賢書, 怎麼就沒讀進去呢?.(恕刪)




古人的聖賢書 不會教你真相 = =
你真的懂結構 具足正見
你就會知道 多數人不是刻意去剝削
就像你買3C 買鑽石 買房子
產品本身的背後 就是剝削

90%的老闆為了降低成本 + 不漲新水
這本身就是最大的剝削動能。

這樣你了了嗎?
古人勝賢書 看看就好,他才不會告訴你 殘酷的真相

古人勝賢書 有告訴你 非洲的血淚故事 跟 各種殘忍畫面 跟 可怕的數劇嗎??
比起勝賢書 我寧願看 科學人雜誌 NHK CNN


Jobs死前 身價140億美元 他利潤哪來的?
不也是利用 鴻海代工 去撥削勞工
不也是利用 工程師幫他完成?
然後他拿走最高的薪水 跟 股票漲幅?
鴻海 自殺10個人以上 你該不會不知道?

醒醒吧 多看看世界好嗎
這類的結構 解釋很多次了 怎麼還是一堆人不懂 來罵東罵西
我很累
大家都說以後會跌是多久一年後?五年?十年?五十年也是以後?...誰能說以後是什麼時候嗎?
如果是三十年後我人也老人說不定也掛了我還能等到那時候嗎?

madscrew wrote:
醒吧 多看看世界好嗎
這類的結構 解釋很




madscrew 說明的是 老闆用了借刀殺人之後還贏得了錢與名譽。

mattjong 說明的是 生活在困苦,靠自己能力也能活得很好。


madscrew 是以大眾立場來說明老闆太自私,而導致生活困苦的人一堆。

mattjong 是以自身立場表明,再苦的人,努力也能讓生活變得更好。

要怎麼說誰說的正確呢 ?? 都對沒有錯。


或許當下的年輕人要能像mattjong這樣想法改變現況,但能做得到嗎??

只能說大家經歷的年代並不一樣,mattjong有能力且搭上了末班車,但依現階段大多數的年輕人很難爬上去,畢竟老闆都往自身利益身上想。

我講的是利用資本的力量來剝削勞動成果這件事,不知道您為何岔題?

既然您提到鴻海, 富士康雖然工作內容枯燥甚至是叫人看不到明日,但跟鄰近廠區比起來已經是相對優越的了,你該不會不知道?富士康在2010年一加就加了120%, 甚至帶動其他外商跟著調整薪水, 你該不會不知道?整個apple + 鴻海 如果少了一個Jobs, 可以產生出那些改變人類生活方式的設備嗎? 我甚至可以說, Jobs創造了這許多的工作機會, 創造了價值。Apple在尋找生產廠商時也許沒有把廠商的員工福利作合理的考慮,但至少從近幾年來不斷的稽核來看他們確實正在正視這件事,也有改善的意願。

那不停漲價的房東們呢?創造了什麼原本不存在的東西沒有?答案明顯是否定的。
這才是貨真價實的剝削。

也許進化論告訴人們弱肉強食, 但我相信人之所以有別於畜生乃是在於羞恥心在於互助。是不是一定要Winner take all? 還是可以把資本導向生產導向創造,產生正向循環?

剩下來的,我相信是信念的問題了,我就不多加贅述。

mattjong wrote:
用資本的力量, 剝削其他人的勞動成果, 對社會進步到底有什麼貢獻?長此以往, 社會會變成什麼樣子?


這句話的『前題』是,『他人』自己願意被剝削!

『選擇權』都在自己的手上!

有能有才之士,會只因為『資本』而被剝削嗎?

這樣的話?創作『憤怒鳥』的那家公司老板,當初創業時,應該也會很『憤怒』吧!

真的別把『勞動』兩字無限上綱!

真的『有才』有競爭力,且不可被『取代』的勞動力?

擁有『資本』的企業,應該會抱著大把鈔票『求』你為他們工作吧?

反之......你就別『怨』!

自己沒『選擇』?要怪誰啊?




mattjong wrote:
我講的是利用資本的力...(恕刪)



光是你的 最重要的信念就錯了
你聖賢書 讀的太少

從來沒有進化論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%8C%96%E8%AB%96

而是演化論 ~~
演化論 可沒說 一定會往好的地方形成喔
不要搞錯了

可見得 你對世間 的透視能力很弱

根 本 就 不 存 在 進 化 論

所以你腦中看待世界的模型 從根部就完全錯誤

至於你其他文字 我就懶得說了
郭台銘就算薪水成長200% 還是剝削
但不是他的錯 上面客戶就大剝削了
不然 手上 數千億現金水位 怎麼來的?

你好好思考一下 你的模型 是否跟現實穩合


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?