• 24

嗯? ...台北市 房價 跟你有什麼關係??

bzchang wrote:
你的觀點很有趣,我基...(恕刪)


你的文裡面 我比較有興趣的是 比價效應往外擴大的假設

我認為,不會越來越大,只有有利益的地方才會有 [比價效應]

多數人們認為的濫地方,根本沒漲, 反而還跌~~
但大家不看 那些廉價的地方,卻一直吵台北市
這跟地主/屋主 的強貪婪 來源是一致的~~

我認為未來房價,好的持續緩漲,爛的地方跌
台灣目前平均房價是23萬/坪
這意味著很多地方 低於23萬/坪~~

怎麼不去選低廉的地方?
這樣還要怪台北市狂漲? 其實那些抱怨者就是推力之一

滅盡緣於集起 wrote:
看看上面的影片吧,當地人都說自己的國家是 社會資本主義...


如果外國人看了民進黨部分人士的發言,是不是也可以解讀成台灣每個人都希望台灣獨立?



Carter0625 wrote:
哈哈哈~~

國外好的一定都看不到~

壞的一定要比到更壞~

或者反過來~~

台灣人~~無知又濫情~~

的確~~
國外好的壞的都有
也不能以偏概全

就像原PO的理論
也是片面的道理
開車到台北市 約1小時, 不遠, 但是台灣工時是全球出了名的長, 每天花二個小時往返公司真的很累. 上班打卡下班責任制,
很人7點多才敢下班, 回到家8點還沒吃飯, 生活品質很差, 這點應該很多領薪水的能體會.

既然台北市貴,其實就不要買台北市, 我也這麼覺得, 但我現在就是每天花二個小時往返公司...累
不會有人認為房子怎麼這麼便宜
只會有人認為房子怎麼這麼貴

難道沒有人認為
也許目前的價格才是市場反應之後
應該出現的價格?

炒作是加速房價往上
以目前狀況來看
台灣人是有這個消費水準的
不甘願歸不甘願
買的起的還是買的起
機會是均等的

今天你看空房地產
邊舉證邊複製貼上一堆理論
為什麼不舉證台灣屋主的心態呢?
偏偏要拿歷史還有一堆奇怪的數據
然後詛咒別人資產縮水

明明都是人民的資產
還有分什麼正義不正義

無聊浪子 wrote:
不要小看那些無良建商...(恕刪)




我推

房地產經濟是市場自由經濟裡最沒用的產業 賺自己的造成的社會成本是全民買單

強國更是讓全世界幫他買單 買低賣高 誰會是那隻最後的小老鼠 銀行拼命貸

最後泡沫化了 銀行雙手一攤 我們要倒了 我們大到不能倒 國家要金援我們 不然會嚴重
傷害經濟體系 .........
台北市的房價很好,等賣掉搬去南部,一輩子不用工作...

可是過20~30年就不一定了(人口大衰退)...現在是人口全盛時期呢...

好啦...其實就是「供需」與「地段」問題而已。

要賺錢,看上面2者便可。

門前一對雙花大紅棍 wrote:
強國更是讓全世界幫他買單 買低賣高 誰會是那隻最後的小老鼠 銀行拼命貸

最後泡沫化了 銀行雙手一攤 我們要倒了 我們大到不能倒 國家要金援我們 不然會嚴重
傷害經濟體系 .........(恕刪)


你這論點很普遍

但不要忘記 ,當我們在享受 歷史上的高速繁榮化
風險也潛伏著。
要享有物質文明 相對也會有這種風險

pssatanps wrote:
開車到台北市 約1小時, 不遠, 但是台灣工時是全球出了名的長, 每天花二個小時往返公司真的很累. 上班打卡下班責任制,
很人7點多才敢下班, 回到家8點還沒吃飯, 生活品質很差, 這點應該很多領薪水的能體會.

既然台北市貴,其實就不要買台北市, 我也這麼覺得, 但我現在就是每天花二個小時往返公司...累


那是因為從小被父母教育成不讀書就去搬磚頭,

現在人人都高學歷想坐辦公室吹冷氣,

辦公室也就那幾張椅子,

一個位置想擠的人越多福利自然就越少,

你可以 Google 『泥水工週薪10萬 比教授還多3倍』,

在台灣類似的狀況不勝枚舉,

這當然不能怪白領薪水族,

但是現實就是如此。

一、知足的領一份穩定的工作,雖賺不了大錢,起碼還能養活自己。

二、毅然決然的替自己尋條更有前途的路。

敢拚~就有機會,

不敢拚~就別幻想只靠一張嘴能出人頭地。

wesleyhuang2008 wrote:
台北市的房價很好,等賣掉搬去南部,一輩子不用工作...

可是過20~30年就不一定了(人口大衰退)...現在是人口全盛時期呢...

好啦...其實就是「供需」與「地段」問題而已。

要賺錢,看上面2者便可。


20~30年後人口大衰退,

如果台北市房價腰斬~

沒意外的話南部會腰斬再腰斬…
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?