重點不在房價，在薪資所得! (第8頁)

sanjin.liu
個人積分：293分
文章編號：42711135

293分

71樓

2013-03-28 16:38

不管是房價還是物價，這些都是供需問題。
要解決房價過高的問題，透過政府大量蓋平價住宅是一個方式。

還有，合理的城鄉發展也是很重要的，想辦法分散工作機會也是
一個方法，台北的房價會高，就是因為台北可利用的資源多，加
上首都的優勢，台北的工作機會就是比其他城市要多，工作機會
多，代表著人口多，人口一多，住宅的需求自然高，相對的房價
也會高。

simonhsu0840

simonhsu0840
個人積分：7分
文章編號：42711250

7分

72樓

2013-03-28 16:43

如果鼓勵受薪階級(非投資客)3年內都不買房，房價不知是否會跌？

mity22598

mity22598
個人積分：0分
文章編號：42711312

0分

73樓

2013-03-28 16:45

是我們的鈔票變薄了啦，政府不敢動房屋這塊，政策問題吧！
能賺是本事，但是賺的也要拿來繳稅吧（支持實價課稅）..

acswsw1224

acswsw1224
個人積分：0分
文章編號：42711384

0分

74樓

2013-03-28 16:48

會不會是....
重點不在房價....
是根本沒錢買呢??

你說你說你說~!知道不知道~! 想一想~!想一想~!今天星期幾? 我知道我知道~!今天星期五~! 太陽公公沒出來~!今天星期天~!

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：42711443

1210分

75樓

2013-03-28 16:50

sanjin.liu wrote:
不管是房價還是物價，這些都是供需問題。
要解決房價過高的問題，透過政府大量蓋平價住宅是一個方式。

有啊
浮洲合宜住宅

不過據我觀察
01的空方ID
沒有一位有去抽籤登記的
酸言酸語倒是不少

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

why.1023

why.1023
個人積分：0分
文章編號：42711458

0分

76樓

2013-03-28 16:51

這位兄台
你應該要改成：你身邊平均每兩人就有一人有能力在兩年內買房？

sean1972 wrote:
你身邊平均每兩人就有...(恕刪)

michlin

michlin
個人積分：195分
文章編號：42711643

195分

77樓

2013-03-28 16:58

房價的問題不能只調高薪資,
調高薪資也會造成其他影響,
例如物價~~~
P.S 目前台灣物價在世界上並不高,
只調整薪資造成物價飛漲的話,並非好辦法

目前台灣房產對台灣民眾的確太高,
主要因為太多投資都放在房產上面,
因為利率很低,而且房產的獲利不課稅.
應先朝這2方向著手~~

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

法客

法客
個人積分：38256分
文章編號：42711648

38256分

78樓

2013-03-28 16:58

jenalcleven wrote:
買房子, 也可以很藍...(恕刪)

你會這樣想的當下
別人也早就這樣做

此時的藍海
早已變成污穢不堪的臭水溝......

不回應底下小留言、廢文及討戰文

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：42712009

311分

79樓

2013-03-28 17:13

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

通貨膨脹有三年漲價1倍嗎?
別胡扯了

銀行應該要有聯合徵信
對於貸款購買第二棟房子或是貸款分期第二棟房子的
利率應該要高於20%
這樣可以完全杜絕沒錢又想要炒房的投資客
而政府應該要限制公司企業不得購買超過2棟沒在自身使用的房子~
例如自身使用20棟~產下就不可以擁有超過22棟房子
超過每一棟即課征每年依照當初購買價格30%的炒房稅

杜絕人壽公司跟各大企業還有投資客在台灣毫無道理的炒地價、炒房價的行為

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

lepo3721

lepo3721
個人積分：148分
文章編號：42712012

148分

80樓

2013-03-28 17:13

chihyu2011 wrote:
重點其實還是在稅美國...(恕刪)

政府不敢實價課稅!原因是很多政府官員也在炒!課了票會跑掉連本金都跑掉