• 20

彭老下台 .. 建商最後絆腳石被搬開了

isamuchen wrote:
彭總離開、我關心的不只是房市

而是整體國家經濟

這政府想動外匯存底很久了

彭總離開、被換上國王的人馬...

只怕真的要動搖國本了

房市?相較之下不過小問題...(恕刪)

這才是真的…
雖然現在的高房價和低率拖不了關係,但在全球低率化以及我們以出口導向為主,好像也沒什麼選擇餘地,

打房是選擇性信用管制,調高利率影響層面包括企業的借貸成本,對經濟有另一方面的影響。

房市問題主管機關是內政部,幾乎毫無作為,甚至有些政策名為打房實則炒房,就連唯一最

近比較另人讚許的實價登錄也是開了小門讓建商走,這才是最大的問題。

gigabyte wrote:
上次那個bumbler也是國際上的肯定,為何得獎者一直不肯接受呢?

這樣算中肯嗎?
...(恕刪)


非常同意

上面某版眾湯姆 , 你們只要浮誇的讚美 , 聽不進真心的批評 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
還是馬有sense


把本來想下莊的彭老抓回來顧自己一手造成的爛攤子


不過我只知道


四年後接任的央行總裁死定了


按照彭老的搞法,四年後的攤子只能更爛
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

sean1972 wrote:
雖然現在的高房價和低率拖不了關係,但在全球低率化以及我們以出口導向為主,好像也沒什麼選擇餘地,

打房是選擇性信用管制,調高利率影響層面包括企業的借貸成本,對經濟有另一方面的影響。

房市問題主管機關是內政部,幾乎毫無作為,甚至有些政策名為打房實則炒房,就連唯一最

近比較另人讚許的實價登錄也是開了小門讓建商走,這才是最大的問題。

房市問題主管機關是內政部?

你指的是高房價問題主管機關是內政部?

雖然我不是學商的,但我相信學經濟的看到你說"房市問題主管機關是內政部"可能會哭笑不得

specific 66 wrote:
雖然我不是學商的,但我相信學經濟的看到你說"房市問題主管機關是內政部"可能會哭笑不得

就你高見,你覺得該是那一部?我想沒有任何學經濟的敢把"房市問題"當作單純的經濟問題。不妨比較看看房市問題少的國家,是政治(策)的手段多,還是金融的手段多?
老彭再做4年 年輕人的薪水一定剩11K
因為只有這方法能抑制通膨
讓物價指數不會超過2%最好的方法就是讓大家沒錢花

js1657216 wrote:
就你高見,你覺得該是...(恕刪)

請問這10年來房價漲2、3倍是哪些主要因素造成的?低利、游資泛濫?

2001年的1年內,一年期定存利率從5%降到2.5%,造就房地產10年榮景房價飆漲

利率走勢參考:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7676452.shtml

比起高房價推手-央行、高房價幫手-財政部,內政部算哪根蔥(不是完全無責)

specific 66 wrote:
房市問題主管機關是內...(恕刪)


住宅政策不是內政部管你認為是那個單位?願聞其詳。

sean1972 wrote:
住宅政策不是內政部管...(恕刪)

大家討論的是高房價問題

你就別裝蒜,東拉西扯
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?