miki640967 wrote:
騎樓產權本來就屬於屋主的!...(恕刪)
現在一些大樓的開放空間及獎勵停車場也是屋主的，卻是想盡辦法不讓外人進入，比騎樓問題還嚴重！
Terrencesylphy wrote:
所以我們行人千萬不要被『騎樓雖是私人地但是應該提供行人通行』這句話給唬了，就忘了『公家的人行道才是行人通行的主要通道』。...(恕刪)
引述～江大寧律師『騎樓之法律地位』最後結論的一段文：
依現行法規，騎樓應屬供公眾通行使用。唯中央法規不若地方法規來的明確，似乎有必要於作統一之規範，並明定騎樓之使用規則。在法理上筆者不認為對騎樓設攤者之處罰有違法律保留原則，但在政策推行面而言，筆者贊同李惠宗之見解，騎樓在一定範圍內應允許騎樓所有利用，有賴進一步訂立詳盡之使用規則。
看了這篇文，和實際狀況比較
同一個警局管區有的騎樓准予騎樓所有利用（擺攤），可是有的區域卻是連擺放物凸出騎樓一小塊就會被開單取締。
差別就在於准予騎樓所有利用的自治有請議員去市府喬為民服務，而不准的通常沒請人去喬。
騎樓到底能不能所有利用，不完全是法律的問題，而是得看有權有勢的人分別去決定！
這點才是最遭的！
而開放空間及獎勵停車位開不開放，亦是如此不公！
內文搜尋
從 APP 打開
X