vaquero wrote:
內行人？我已經說了，...(恕刪)
1.我可沒自稱內行人
2.你拿99年使用權比永久使用權好像也不對吧
3.你說台灣40年屋齡的房屋破舊不堪，颱風一吹就倒，請問台北市倒過幾間？新加坡沒倒過房子嗎？
4.你說新加坡80%住組屋，那等到台灣80%的房子是國宅再比較也不遲
5.新加坡好地段的組屋你知道多少錢嗎？我也去過新加坡最北邊的工業科技園區，那邊的環境機能比竹科還糟，不曉得你舉例的屋價是哪個地區的？
vaquero wrote:
不要拿台灣對國...(恕刪)
新加坡組屋一直沒有抗地震設計！
直到最近（五年）才有。
買的是『使用權』，每個月還是要繳管理費。
不僅在台灣，在哪裡都是有錢很大，而且不是最大。
新加坡與台灣薪資、油價、車價，我在這篇文章也有寫道，不再多說，有興趣自己看。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2666186&p=10#34995683#34995683
你真以為新加坡是完美的社會嘛？
家家有本難唸的經，照你這樣說，新加坡一般市民不痛苦了嘛？
結論：你就片面知道新加坡的情況，拿來攻擊台灣的情況。
台灣絕對有自己的嚴重問題，但也沒你在僅了解片面下，講的這樣不堪。
樓主講的重點是『公共住宅公設』，我就以公設來回答，你不要離題。
新加坡公共住宅公設不算錢，是因為『任何人』都可以搭上電梯直達你家『門口』。
你家的最後防線就是大門，更不用說前門以及房間窗戶都開在公共走廊。
『任何人』都可以走過你家門口看，也可以透過走廊的窗口看進屋內。
新加坡四季如夏，你下班回家又得開窗或前門通風，不然就得開冷氣，電費....我就不扯下去了。
kuofm wrote:
2.你拿99年使用權比永久使用權好像也不對吧
3.你說台灣40年屋齡的房屋破舊不堪，颱風一吹就倒，請問台北市倒過幾間？新加坡沒倒過房子嗎？
4.你說新加坡80%住組屋，那等到台灣80%的房子是國宅再比較也不遲
5.新加坡好地段的組屋你知道多少錢嗎？我也去過新加坡最北邊的工業科技園區，那邊的環境機能比竹科還糟，不曉得你舉例的屋價是哪個地區的？
我說了，99年可以傳三代，人家說富不過三代。99年對一般人來說，夠久了。
更重要的是，你沒有提到新加坡的國宅更新政策。國宅其實到一定年限（不用等到99年）， 政府就會更新，對居民來說簡直是中樂透。為什麼？因為政府除了補償你原有房子的市價外，搬入全新房子，政府再打七折價格給你。據說還有一堆有的沒的補貼。
我可沒說40年的台北房子「颱風一吹就倒」。我說的是「屋況」。地震是台灣房子的主要傷害。縱使對結構安全沒影響，但牆壁或多或少會出現縫隙，等於提供蟑螂白蟻住家，地震多也往往造成潛在的管線與漏水問題。
最北邊的工業科技園區？你應該有一段時間沒去那裏了（是Chartered的年代嗎？）你可以再去新加坡一次，看看同一段時間，新加坡變了多少，台灣變了多少。
我提供的連結，是新加坡「全島」「各區」的中古屋成交中間價。
vaquero wrote:
台北市一般的中古屋價...(恕刪)
請問你的資料來源？
我就陪你離題。
新加坡"全新condo"價格 vs 台北市一般中古屋
新加坡我拿市區，靠中國城、克拉克碼頭，新裝潢。
這也是要一百四十八萬新幣呀。
59平方公尺，一房一衛的套房，住滿百年，『房子就不是你的了喔，所以你也不能留給子孫』。
你對新加坡有多熟呢？
http://www.stproperty.sg/property-for-sale/condo-for-sale/district-cecil-marina-raffles-place-people%27s-park-all-district/max-selling-price-50000000/max-floor-10000/max-bedroom-10/max-psf-5000/box-1/sort-priority?gclid=CKC0y9is17ICFRFu6wodaisAog
你可以到這裡找一間『市區』的condo，比較一下，我還是會回「台北市」買二手中古屋在自行裝潢漂亮。
內文搜尋
從 APP 打開
X