• 11

顏炳立怒「銀行太保守 關掉算了」

有錢人最怕「實價登錄」這個了
因為「實價登錄」之後一切都曝光了
曝光後就炒作不了
還有政府何時來個「依實價課稅」也非常難說
對房產炒手
當前政策非常不利
房地產就如同顏先生自己說的
地點最重要

黃金地點價格都被炒到天上
而「實價登錄」又讓抄手都收手了
銀行在這個時間如果笨笨的去接這些投資客套牢的房產
不就正中圈套嗎

而其他剩下是真正需要買房而買不起房的人
銀行如果還不知道保守
還高額度貸款
很可能馬上自食惡果

chi_chung.tw wrote:
兩個聰明的經濟學天才青年,經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。一天飯後一起去散步,為了某個數學驗證的證明兩位傑出青年又爭執了起來,正在難分高下的時候,突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說:「如果你能把它吃下去,我願意出五千萬。」五千萬的誘惑可真不小,吃還是不吃呢?乙掏出紙筆,進行了精確的數學計算,很快得出了經濟學上的最佳報酬率解:『吃!』於是甲損失了五千萬,當然,乙的這頓加餐吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步,突然又發現另一堆狗屎,這時候乙開始劇烈的反胃,而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了。於是乙對甲說:「你把它吃下去,我也給你五千萬。」於是,不同的計算方法,相同的計算結果--『吃!』甲心滿意足的收回了五千萬,而乙似乎也找到了一點心理平衡。

可是突然間,兩位天才同時嚎啕大哭:鬧了半天我們什麼也沒有得到,卻白白的吃了兩堆狗屎!他們怎麼也想不通,只好去請教他們的教授,一位著名的經濟學泰斗為他們解釋原因。教授聽了兩位高足的故事,沒想到這位經濟學泰斗竟嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點,只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭,無比激動地說:「一億啊!一億啊!我親愛的同學,我代表國家感謝你們,你們僅僅吃了兩堆狗屎,就為國家的GDP(國內生產毛額)貢獻了一億的產值!」


這個故事真是太傳神了,

我們的政府就是用這樣的數字來欺騙社會大眾阿。

birdy0614 wrote:
顏炳立說,今年政府推出的政策,是沿路追殺房地產市場
奢侈稅殺了台灣房市的交易量,實價登錄斷了台灣房市的買氣
而金融手段終結了台灣房地產市場
全世界都在救經濟的當下,台灣卻在打經濟。...(恕刪)


顏立炳?他誰啊?聽都沒聽過!什麼東西啊!
打房=打經濟?誰說救經濟就一定要救房市買氣的?
他腦袋裝大便是嗎?
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎?怎麼不回火星再從頭學一次!

birdy0614 wrote:
顏炳立說,今年政府推...(恕刪)

有錢人才那幾個
能買幾戶
合宜住宅一次數千戶
雖然裡面也有符合資格的投資客
但是能有效的使非精華地區房屋價格降低
而建商賺的錢也不是有錢人的錢、大多是一般百姓的錢。



目前只是覺得政府指標錯誤 誤導民眾 "台灣房價高" 真的高嗎??在亞洲台灣房價還排不上前三名 個人認為不是台灣房價高 而是台灣薪資實在太低了 低到追不上物價(包括房價) 就新加坡一般平均薪資都有4萬而韓國勒更不用說了大學畢業5萬6起跳反觀台灣 一般平均薪資2萬2 大學畢業2萬7 請問一下即使打房下來又如何 這樣薪資買的起嗎??
顏炳立會怕就好!!08765435678907543

swabber wrote:
有錢人最怕「實價登錄」這個了
因為「實價登錄」之後一切都曝光了
曝光後就炒作不了
還有政府何時來個「依實價課稅」也非常難說
對房產炒手
當前政策非常不利
房地產就如同顏先生自己說的
地點最重要

黃金地點價格都被炒到天上
而「實價登錄」又讓抄手都收手了
銀行在這個時間如果笨笨的去接這些投資客套牢的房產
不就正中圈套嗎

而其他剩下是真正需要買房而買不起房的人
銀行如果還不知道保守
還高額度貸款
很可能馬上自食惡果


有錢人不會怕實價登錄 因為又沒有要依登錄的價格來課稅
用左手賣右手的手法炒高房價 反而還有實價登錄這個機制來為炒作過後的房價來背書
下一個承接的就慘了
如果沒人承接也無妨 拿這房子去抵押借貸 可以貸出更多錢來
台灣已經發生過很多超貸案了
拿前一陣子意外被扯出的陳年舊案 兩億的土地作抵押 銀行放款28億 也是被倒了
銀行是傻子嗎? 銀行中了圈套嗎?
銀行當然沒料到會被倒 但放出那麼多款 是銀行算錯抵押品的市價嗎?
被倒28億的銀行有因此關門嗎?有自食惡果嗎?

df900056 wrote:
只有那些想買間小房子棲身的窮百姓,才有需要銀行的貸款....(恕刪)


就是這些小老百姓借不到錢, 進不了場, 你叫手上一堆房產的大戶去哪裡找買主?
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

brexchen wrote:
就是這些小老百姓借不...(恕刪)


沒看到這篇還真的沒聽過這個人,不怎麼了不起啊
farng1 wrote:
覺得顏炳立是站在財團的角度講話,為財團發聲~

之前顏炳立立場是偏空方,常一針見血講一些地段的問題。
那邊炒太高,有那些問題,為何沒那個價值﹐都會說出來。
但自從他去戴德梁行後,言論偏多方,特別是會強調商辦之類。

這正符合Mile’s Law :不同的職位會有不同的立場,反映了工作的不具客觀性
任何一件事都有正反二面的解讀,多、空沒有完全的對錯,
換了一個位子,腦袋也只能更換。從空轉多也很正常吧
畢竟老闆請你做事,總不能胳臂往外彎吧。
老是扯公司的後腿,這種員工不見得有道義吧。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?