姓張的好像就只有一位
里斯特 wrote:
跟8樓的有相同的疑問, 樓主花了錢買了一個"不能用"的車位, 買之前有沒有被告知?
是買之前就己經知道了, 還是之後? 去告吧...但要告對人才是...(恕刪)
baddaddy wrote:
前(前)屋主將停車位一位兩賣(產權與使用權分開賣), 是否合法!? 樓主買房前仲介是否已清楚告知!? ...(恕刪)
czl wrote:同意+1
認真看完全部文字,其實整篇重點不是使用權購買者是個議員,他就只是個消費者,真正原因好像被(議員)這兩個字給模糊了...(恕刪)
重點在於: "您在買屋時, 有沒有被告知沒有該車位使用權(車位使用權已售出)?"
--> 如果賣方有告知版主 ==> 則該議員擁有您的車位使用權!
(這種情形下, 您似乎沒有任何立場告任何人...因為售屋價金很可能已經減去這部分了)
--> 如果賣方沒有告知您 ==> 您應該告的對象應該是賣方及仲介才是吧!?
(這種情形下, 您應該去告的對象是那個一物兩賣兩頭騙的傢伙或仲介)
(ps. 您應該去了解為何會敗訴? 針對問題癥結解決, 不要把這問題複雜化)
baddaddy wrote:
先不論兩造誰對誰錯!? 事實只證明樓主應該考慮換個律師?
前(前)屋主將停車位一位兩賣(產權與使用權分開賣), 是否合法!? 樓主買房前仲介是否已清楚告知!? (這都是後來樓主會被判敗訴的主因 - 我想: 應該無關議員與百姓!?)
倘若買前仲介(或前屋主)已清楚告知且額外折價給樓主, 那麼樓主的心態可議!? (撿便宜!? 等告贏多賺一個停車位!?)
當然那位議員也很奇怪!? 又不是出租!? 應該很少人買車位只買使用權不買產權的吧!? (實務上: 連那小單位的身後塔位買賣都有附持分土地產權了, 何況是大上數倍的停車位!? 難不成是想等人來告!? 敲一筆補償費!?)
反過來, 若買前仲介(或前屋主)未善盡告知的義務!? 那麼樓主就告錯人了(應該告前屋主與仲介惡意隱瞞不當得利!?) 這也是樓主告議員卻敗訴的主因!?
實情如何!? 我們不得而知. (因為大家都只會挑對自己有利的說詞來敘述!! 避重就輕)
到底樓主的前一手屋主是否知情刻意隱瞞!? 還是議員(樓主)明知不合邏輯情理(法律)仍執意而為之!? 那就只有請讀法律的網友幫忙解答囉 ~
說的讚...跟我看法相同..
要告也要搞清楚到底是該告某議員還是前屋主....要告的點是什麼
買賣過程也只有當事人知道..前屋主是否有告知此事..
如果板大要回車位...那就換議員可以告前屋主..
告前屋主說.."我是跟你買永久使用權,為什麼我用了10年就被要回去"
內文搜尋
從 APP 打開
X