• 14

房價漲無關低利率,你敢升息嗎?老澎你念過數學沒 ?

老澎?他跟你很熟?
還打錯字~老澎是哪位?
被偷拍光碟那位藝人嗎?
真是不知所云
彭老的話
他有沒念過數學我不知道
但我知道他是世界唯一的8A總裁
樓主呢?有幾個A?

ytsogood wrote:
要戰學校了嗎? 彭淮...
這一樓不知道是哪所大學? 出來的數學比較好?(恕刪)


你比錯了
彭總裁講的話不是他自己做研究得出來的結果

央行有經研處 裡面一大堆經濟、財金碩博
央行還有管台幣、外匯 實戰經驗強太多了


pych wrote:
央行能說低利率跟台灣...(恕刪)


央行能說低利率跟台灣房價飇漲無關嗎?

確實無關.央行不會去為了房價高低而去調利率.
會為整體經濟而去調整利率.

這次的貸款限制也是防銀行過於放貸(放貸成數過高.浮濫)所做的措施.
以免現在全球不景氣.將來風險過大.造成銀行損失過重而影響台灣本身經濟動盪.

以一個央行總裁的觀念來說.確是不關房價高還低.他管這個就真的小眼小鼻子了.
再說一次:
確實無關.央行不會去為了房價高低而去調利率.
會為整體經濟而去調整利率.

這次的貸款限制也是防銀行過於放貸(放貸成數過高)所做的措施.
以免現在全球不景氣.將來風險過大.造成銀行損失過重而影響台灣本身經濟動盪.


以上才是他關心的.誰管你房價啊.一群短視近利的只看到房價.人家才沒理房價勒.

提外話:銀行是不做虧本生意的.今天降低房貸成數也表示將來崩盤風險比以前高.大家應該注意的是這個警訊

提外話:銀行是不做虧本生意的.今天降低房貸成數也表示將來崩盤風險比以前高.大家應該注意的是這個警訊

提外話:銀行是不做虧本生意的.今天降低房貸成數也表示將來崩盤風險比以前高.大家應該注意的是這個警訊

ichirohiro wrote:
批評別人要念書前, 請先搞懂他在說甚麼~~ ...(恕刪)


就是看完了才覺得不念書啊
利率低造成房價高漲-->蛤,鄉民的嘴砲果然比嚴謹的經濟統計理論/實證分析強大啊
感謝您幫嘴砲做了完美的定義

mike_wws wrote:
貸1000萬 7% ...(恕刪)


等你搞懂M1a M1b M2 、貨幣政策後再來談這些。

要批評經濟貨幣政策錢還要搞懂 GNP GDP PPP 也很重要...
這些都只是經濟學的基礎喔~



對了對了~~
嚴格說起來,央行每次開會說的利率與銀行的放款利率、存款利率等是兩回事情....
如果能說的出來這兩者之間的關係再來談彭總的政策。

而且這些都還只是所謂的利率面,還沒談到『匯率』與『外匯存底』哩~
問個觀念題:你知道美國有沒有外匯存底嗎?什麼叫做金本位嗎?


別說這些都和房貸的利率沒關係阿~~~

樓主道歉吧...

樓主道歉吧...

樓主道歉吧...
嗯,我不知道你說的是什麼鬼,但是你這一副輕視人的口吻我不喜歡

kelly590 wrote:
以上才是他關心的.誰管你房價啊.一群短視近利的只看到房價.人家才沒理房價勒....(恕刪)


央行會管房價!!

央行管物價
但何謂物價?物價是多項民間物資價格加權平均
但統計數據的物價和民眾感受到的物價卻有不小的差距

這點你就得配服彭總裁的勇氣
不像某某高官看統計上的物價就說沒物價膨脹
民眾心中對於房價的加權比重是很高的


另外何謂有無關聯?
台灣低利率又不是這幾年的事了
但房價高漲卻是這兩三年的事

你說他有關嗎?
或許有啦 可能房價高漲的因子裡面有5%是因為低利(而且效度還不一定顯著)
但調高利率真能抑制房價?
這波房價是炒房的帶動起來的 但炒房的會在乎你調高的1% 3%的利息?
好像還是算錯耶!7%-2%=5% x 1000萬 =50萬,一年利息價差50萬,每個月應該差四萬吧,好像不是第一篇說的二萬多耶!

mike_wws wrote:
貸1000萬 7% ...(恕刪)


房價漲有很多因素,
但彭總裁可以對房價飆漲採取必要的措施,
還有,彭總裁的學經歷背景和這幾年對台灣的貢獻多獲肯定,

您要批判彭總裁可以,
請拿出更多事實和理論來說服大家吧,
用三言兩語加上幾個數字,只是發洩你自己的情緒罷了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?