一流帥哥 wrote:只要政府每年印鈔票再發債券回收鈔票然後再付出更高的鈔票=>惡性循環 還不出錢 只好再發更高的債券當然降低鈔票的購買力=>通膨房價當然只有漲的份不信看50年前的房價 有那一家比現在便宜的?不服氣的 請舉例來看看(50年前該地區的平均房價 <50年後該地區的平均房價)...(恕刪) 帥哥.....我不服氣的是紅字部分.....怎麼你惡性循環然後印鈔票跳到通膨,一下就又直接跳到房價就是漲請問一下帥哥你是怎麼引證,通膨=>房價漲的....
台灣空房很多.......都在建商或投資客手上每年真正有買房需求的並不多吧!!!到達太離譜的高點怎麼辦???? 去中南部繼續炒買到最後一手的怎麼辦 ??? 鼓吹房價繼續漲,或是40年房貸.........怎麼知道撐不住了???有投資客被套牢,被討債公司逼到跳樓就知道房價不行了買房要量力而為,超過自己能力的別買,價格太高就先租,買遠一點小一點
arvin661106 wrote:看空是害人........(恕刪) 版主說的沒錯啊!!看空是害人!不過被害的是建商和投資客看多的言論也是害人!害的是買房的小老百姓!一個聰明的投資客應該知道股票與房地產一樣,最好別想賣在最高點!!設下停利點,獲利入袋才是真的!事實上,聰明的投資客深明"居高思危"的道理早就把北部的標的獲利了結,轉往具"補漲"題材的中南部了..