• 15

我講個實際的案例給大家好好想想

很簡單,房價多少買來出租,租金跟你放銀行定存去比較,划算就買, 不划算就不能買(表示房價已經炒高了)

chaing1220 wrote:
房子要貸100多萬,並且只能貸7年在加上
利息17%這樣一個月要還銀行將近70000元,但是租房子一個月只要5000多就可以租到3房的房子。
那時我父親是開計程車的,母親在飯店做清潔。所以收入都不高,(恕刪)


既然收入不高
那請問如何每個月按時環7萬的貸款與支付生活費
或者開計程車與作清潔工月入超過7萬叫收入不高

根本就是一篇嚎哮文



貸款200萬
利息每年17%
還7年
每個月應該40000元出頭
不信自己算一下...
人中出呂布 馬中出赤兔
哈哈,今年最中肯。
我也常在講,要救台灣經濟請先終結全民炒房亂象,反正大家像溫水煮青蛙,全民自high下去,台灣肯定是沒救了。
sunhm wrote:
的確,神是很公平的,"每個國家的經濟"要怎麼走都是自己選的...
想靠房地產來拉抬經濟發展的,
終將會是"種什麼因.得什麼果"!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
為什麼這篇文會讓我想起一則網路的笑話

在拍電影的時候

美國人總是往未來去 中國人總是往過去走




eddie1999 wrote:
我哪裡那麼笨了 歡迎...(恕刪)


我說"想住台北的人,但無法負擔高房價的人,可以連署. (不包含想住在首都的人)"
這句話你還看不懂~就是希望自己住在台北,但不care台北是首都的人可以連署,
希望台北是首都的人幹麻連署遷都.

接下來這句話就是你回的-> 這句是在說啥啊? 我以為台北就是我們的首都說.....^^"
對呀~台北不是你的首都,那請問那裡是你的首都.

看你的回覆的話語,充滿了輕浮的態度,我想程度也不高拉.
真的很唬爛,30年前一個月可以還得起七萬,您父母真的很會賺!!!

chaing1220 wrote:
我講個實際的案例給大...(恕刪)


不一定吧!~誰知道台北會不會跟現在的日本東京房價一樣跌的有夠慘的~
每人都想要一個家.但不是人人都能有.

看完你的案例不知道你想表達甚麼?
買不買房端看各人情況而定,生老病死每個家庭發生的順序都不一樣!
也不是每個人都能像你一樣薪水會愈來愈高,沒甚麽好去跟誰誰比較的.
我每天都載送身心障礙中(重)度以上的病人去作復健,我觀察有些病人很有錢,有些則是貧窮邊緣,男女老少嬰兒都有!
他們在我眼中都是一樣的,因為我嘹瞭解比他們還幸福很多,就是我現在還能擁有健康!自由的行走!

你想要在台北市買房那是你想追求的並非不好!
但絕對不是每個人都想要的!



這麼好康 樓主怎不把台北市房子掃貨完

反正將來指漲不跌 買越多賺越多....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?