• 8

在投機市場中小房換大房=>落入龐氏騙局還不自知嗎?!

嗯~~不知道我這樣想對不對~~這整個討論的重點應該是在~~"風險"

一般都認為風險愈大,獲利愈多,買房應該就是一個大風險,當然,事前做好功課,可以讓風險相對降低。所以不管正反兩方的說法,都應該是在是否能夠承擔,或是要不要去承擔這個 "風險",當然,不管哪一種說法都有理,因為決定要買房的當下,誰都不能確定以後會發生什麼樣的狀況~~

放大來看,其實這跟歐洲在救希臘或是西班牙的爭議是一樣的,到底歐盟各國是要緊縮自己的財政支出,還是要擴大投資?緊縮可以減少開支,把稅收拿來還錢,但是會讓經濟規模發展停滯,甚至縮小,這是比較保守的作法、擴大開支,可以刺激市場消費,讓經濟得到發展的動力,增加稅收,得以還債,但是也有可能事得其反~~~

所以這根本沒有絕對哪一方正確~~~

另外,現代的經濟本來就是架在一個很不穩定的基礎上,如果有唸過經濟學中,錢愈來愈多的理論,就可以知道,其實~~要一間銀行,或是一個國家的經濟垮掉是非常容易的,當然,個人的經濟也是一樣~~

RikerC wrote:
嗯~~不知道我這樣想對不對~~這整個討論的重點應該是在~~"風險"

當然對啊!
所以您不但懂經濟,
您也懂哲學.
希望您的人生是幸福的!

sunhm wrote:
當然對啊!所以您不但...(恕刪)


老實說~~口袋裡沒什麼錢~~這樣連最基本的幸福都沒有~~~哈哈哈~~
RikerC wrote:
老實說~~口袋裡沒什麼錢~~這樣連最基本的幸福都沒有~~~哈哈哈~~

不知道您有沒有欠其他貸款呢?
也許以後所謂的幸福是在比"誰欠的錢比較少".

sunhm wrote:
不知道您有沒有欠其他...(恕刪)


銀行得要靠大家才活得下去啊~~不然銀行也只是一個買空賣空的空殼而已~~~

也許喔~~~我就有不少朋友在跟房貸努力中~~
"以小換大"這四個字在過去房價持續上漲的10年是正確的做法(因為不只保值還增值),現在大家爭議的地方,就在於這四個字是否適用於未來10年?因為現在的"小"也已經漲上來很多了.但初始收入好像跟10年前差不多.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?