• 8

房價將大幅下修的關鍵因素:成本

您的思想也頗另類

有錢人當然會賣房子

1. 分家產 2. 看壞後市 3. 無心管理 4. 投資失利 5. 敗家子孫 ....



jhlien wrote:
版主的思想真的很另類.......
實際上去觀察一下週邊的人.....根本不會這樣
1. 有錢的人不會賣房子, 即使不住....台北市大家都看漲 ..... 為何要賣
2. 20~40年的房子, 住在這的都是老一輩的人, 已經住了幾十年, 他為何沒事要賣, 然後搬到不熟析的地方......他的老鄰居/老朋友甚至怎麼搭公車路線都在現在住的這裡
3. 有點錢的年輕人成家立業 or 出外工作, 往往其他地方買房子/租房子, 現在這一棟是老爸老媽的, 根本沒權利賣.............即使他有能力例如買在林口大坪數, 要把父母接過去住.....老房子也不需要賣
4. 沒錢的年輕人要成家立業/工作......只好住家裡 or 外面租房子, 老房子給父母住 or 住在一起....不需要賣房子

非投資客會賣房子
1. 移民.....而且抱定不會回來 or 錢不夠需要賣房的, 不然也是老家丟著
2. 實在沒錢又要成家的, 只好跟父母商量賣台北市去買林口淡水等換大房子的
3. 父母過世, 子女都在其他地方有房子.....賣祖產分家的
4. 開始工作賺一些了, 賣老舊小房子去換附近大房子的

畢竟上面4點是少數, 一般人日子過得去的都不會賣老屋子......而且, 假設去年景氣高點房子值2500萬.....實在需要賣房, 開價2400萬賣, 投資客會看到2200萬有利可圖就接手了.....然後自住客還在認為會持續下探2000萬元才要買........根本被投資客先接走了


你我素不相識

我就你的文章提出其中謬誤

你可以就我的回覆提出你的高見來指教

何必流於意氣之爭呢

---

若要說是回文的態度語氣

建議你先回顧一下你自己的文章


stephen02 wrote:
對呀

當別人付不出貸款費用被你接手之時

你還恥笑他是智力不如你

所以才被你接手成功

不過你的那種想法

和現在已撈了一筆,恥笑你還沒上車是一種智力偏低的行為

請問有何不同????


不過就是一個笑一個而已嘛

高尚到那去?

huron wrote:
呵你我素不相識我就你...(恕刪)


別這樣
有些人就是無法交流低
總是要牽拖到其他的事情
對於自身理論的謬誤卻提不出合理的解釋
很正常低
~~安室奈美惠魂~~

huron wrote:
呵你我素不相識我就你...(恕刪)


基本上

你的回文的前面的部份有部份我是認同的

在還沒有完美的邏輯可以推翻你的論點之前

在我的認定上,你都是對的




以上和我回文的那句無關

上一篇文我是針對我引言的那句回文

也許我對有些人老是要把投資地房產的人罵的很難聽

所以防衛心會比較重一些

如果你不是那個意思

那我可以收回

但如果你是那個意思

那我回的文也就沒有收回的必要.........

另外

在引用我的文後

加入了"所以枉顧現實的高貴房價和一路吹捧的多頭言論才如此令人憤怒"

在01的文化之中,這是很容易讓人覺的引號內的話是我說的

我看多

但我從不鼓勵別人買房

這點要先分清楚~








stephen02 wrote:
基本上你的回文的前面...(恕刪)


誠心的說, 除了樂於分享之外, 你的高EQ 真的讓我有些慚愧....@@
huron wrote:
我覺得有一件事情更有趣

有人誤以為

在狂飆時期買進的某不動產

和泡沫破滅後低接的同一件不動產

負擔是一樣重

原屋主賣方以被灌水的超高價買進 把自己搞慘

接手的買方只要負擔得起折扣價就夠啦

財力何須要高於賣方?

智力高於賣方就夠了


...(恕刪)



你認為的狂飆跟泡沫標準是什麼應該先講清楚吧!如何認定狂飆時期買的一定比泡沫後高價?

飆漲是有看到,泡沫一定會來嗎?你認為大概在何時?

如果像你講得這麼厲害,也不會是嫌房價貴連自住都買不起的吧!



請問樓主,你2012年說房市"將"大幅下修
請問現在房價大幅下修沒?

其實現在很多賣房子是因為要急著分家產,

以前買的怎麼賣都賺,重要的是趕快拿到錢分一分…

我們家附近有一間就這樣俗俗賣…分完大家就散了永不用相見~~~
這幾年根本就沒什麼下修阿
為什麼以前大家都說會下修?
台灣稅制關係,有錢人因為有錢的太有錢,把持太多屋賺太多了,建商爛帳也是叫銀行吞,崩盤時候烙跑就對了,很多人不知道世界出生率最低在台灣到底差在那邊。只會喊就算跌到一千萬你們也買不起,就這樣吧撐下去就對了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?