• 23

拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊


fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

弱勢是社會造成的,
幫幫王家其實是幫幫自己,每個人都有可能這樣被踐踏。
用情緒性字眼、又或者是針對性的文字,如此所表達出來的不同想法,很難讓人接受。
各自表訴不是挺好的嗎? 言論自由 不是一定要分對錯?
而是在告訴別人,至少對這件事我的看法是如何。
我投版主一票
有人選擇關注弱勢,也有不少人依附強勢
好在我們社會還是偏向前者

站在弱勢方也是有比例原則
倘若今天只是他的車位被徵收
對大家來說,基本生活不成問題
但是可供一家大小居住的房屋被整個奪走
而且是目前社會關注的社會公義問題
難怪會引起這麼大的討論

連都發局今天都開會檢討整起事件的法制問題
行政院長也說要重視都更法
而執行的台北市長簡單的歸咎到 95%的權益上
顯示他頭腦真的很不簡單...

執法者
面對這等無辜百姓的傷害
應該去凸顯這個體制的問題
去尋求可能救濟
而不是將弱者一把推向火坑
都發局長和台北市長的一些回應
讓我看到這些行政長官根本不管攸關百姓基本權力的影響
他們只想自己手頭上的業務能順利推動
我個人譴責台北市都發局局長
(他前天上飛碟午餐接受訪問,無法回應就開始念經...)

文林苑這次的事件不曉得後續影響是好是壞?
是否有可能國家賠償
有待關注
如果那老夫婦是王家透天旁的住戶
我會提醒他,
搞錯方向了...
要怪建商想要那快獨棟透天的土地想瘋了...
設計圖改一下就好了...乾王家啥事!!!

fanta3201 wrote:
我想提醒大家何不用另一個角度來關心另外受傷害的一群人
為什麼為了挺一邊,就一定要這樣批判傷害另一邊?
...(恕刪)


是誰讓他們受傷的?難道是王家?,他們應該是去找還沒喬好就先拆,又售完預售屋的賤商吧,
只要沒先預售,為何不可重新送件,分明就是預售屋售完,重劃送件就要賠錢,又少蓋一層獎勵,賤商少賺才是主因
寫得太好了~完全把我的想法表達出來,給一個讚
手機敗家毒癮重症患者,手機平均使用不到2個月,最短兩天,錢都敗在買機子上~~~
土地國有。只有建築物使用權70到100 年。還蠻有道理的。像對岸一樣。聽說曰本都會區也是這樣

lelotw wrote:
王家是袋地,並沒有建...(恕刪)

那你只聽人說,要是看過那區的地圖,你會發現有人在說謊,
那塊地前是郭源益的大樓,另一邊是產權複雜的地,
建商就是柿子挑軟的吃,而且王家明明在邊緣,
如果把郭源益的大樓,另一邊是產權複雜的地包進去,
所謂的同意也只有5成左右,所以不要臉的強搶王家的地!
今天是王家,小心那天那個強盜財團看上你家,
你今天說的話,到時別怪人說一樣的話
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

如果今天有人偷偷把你的房子你的地的產權賣出去了

你會怎麼想呢?

怎麼沒人譴責這種小偷行為呢?

預售屋還完銷?那有保留戶給王家嗎?

真是吃人夠夠
台灣人真是好心.
那天老共跟聯合國申請國更.

到時老共派軍隊來實施所謂公權力.
麻煩你也說就此落幕吧.
可憐的台灣人.

不管袋地(先天?後天?還是啥建築線)或當初價格有沒談好.或地主要3億.5億.都是買賣未成.巴拉巴拉.
就是還沒拿到土地所有權.但是建商土地都沒弄好就能用預售方式把別人的地拿來買賣.這樣對嗎?搞清楚先後吧...........

最後鑽個法的漏洞.硬拿下來你服嗎?

今天對岸也來這套你服嗎?人家還是所謂合法的聯合國會員喔.
所謂聯合國跟台灣現在這政府一樣來個依法......你說呢?你服嗎?事情看遠點吧.是非要有.不是姑息養奸.也不是一個不完全的法.你就該噤聲.

要不是因為美國對台灣有必要軍事用途.老共無法得手.早被國更了.

呆灣人~~~~~難怪一直是呆灣人.
真是狗改不了吃............

土地都沒弄好就能用預售方式把別人的地拿來買賣.這樣對嗎?搞清楚吧...........
土地都沒弄好就能用預售方式把別人的地拿來買賣.這樣對嗎?搞清楚吧...........
土地都沒弄好就能用預售方式把別人的地拿來買賣.這樣對嗎?搞清楚吧...........

這樣是對的?
這樣是對的?
這樣是對的?
這樣是對的?

呵呵.天真又可愛的呆灣人.難怪一直抬不起頭.被人巧取豪奪.還要說謝謝.完全沒有是非.真是鄉愚.
惡法也當成寶.不該你們死誰死啊.真是活該.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?