相信反悔的人會越來越多問題是 ...... 有用嗎 ?四年後給大家頭摸摸又啥都忘了有幾個版友理直氣壯持反對態度 ...蠻好玩的就算兩個一樣不好適度的輪替是推進民主的必要進程可惜 ~~~~反正都過了 ...... 後悔 ? ....算了吧
老實說,我也對政府很失望政治人物為了選票而一再短視端出傷害國本及普遍人民利益的事情例如不斷增加公職,連縣市合併也能增加公職...正常是應該要整合,怎麼樣也不會需要增加職缺,因為這樣根本不符合併目的與效率成本然後說要讓公務人員加薪來帶動民營企業員工連帶加薪...想也知道不可能...台灣愈來愈像希臘了,公職人員的工作內容與報酬根本不成正比,與民間薪資水平脫勾造成許多年輕人都想去考公職,公務員冗員愈來愈多,直接說就是混吃等死的人一堆公職退休還可以一直領退休金,試問儘管工作內容一樣,民營企業員工有辦法這樣?我認為台灣最大的問題就是公務員體系與選票治國如果沒辦法改變這種現況,最後苦的一定是下一代
簽到先歪樓倒樓機會很高本身夫妻雙薪貸20年目前過了四年省喫儉用還不到20%還真的沒有辦法想像貸40年的人會怎樣想就像網友說的選舉後才調漲民生用品這真的不叫做有擔當反映成本的理由也令人啼笑皆非那當年在也時的執政黨所喊的凍漲是裝笑為嗎有本事在選舉前就喊選後一定漲的政見來選我才真的會拍拍手好久了我已經不知道選票是方還是圓的
40年蠻不錯的 因為現在是指數型房貸多 也就是他沒有限定你一定要40年才還完你要能力夠10年就完清也沒關係!降低了每月的月付金 多了每月可以動用的現金 會理財的自然很有用但針對不會理財的 放寬到50年也沒用....每個月多出來的錢一樣歸零 甚至變負 弄到最後卡債房債永不翻身買房是比買車更大的關卡 能不能買 有沒有能力還 都要自己判斷清楚 跟銀行政府給你幾年房貸沒啥關係重點要審視自己的經濟收入是否可以負擔這間房子 所有的可能風險因素都要考量 包含中年失業等因素
mediciaaa wrote:要漲之前人事費也該管...(恕刪) 與其說國營事業的人事費問題,更應該檢討怎麼考核公務員吧,關中那套丙等根本換湯不換藥,而且更重要的,小老百姓的薪資漲幅少得可憐還被通膨吃光光,但政府最喜歡說今年gdp又多少多少,突破兩萬美元,巴啦巴啦之類。老百姓薪水沒多,政府赤字增加,錢都到哪去了,相信答案顯而易見。吾不患寡,而患不均。