• 8

奢侈稅宣布週年慶, 5都全漲


jim_raynor wrote:
恩這觀點值得討論喔~...(恕刪)


我贊成

如果房產交易所得可以全數繳給政府
那損失當然也要認列扣稅,沒有年限

這樣大家買了房子以後不必一直煩惱會不會漲價或跌價 (房子應該是用來住的)
或者現在到底是高點還低點

反正是漲了也要繳出去 (也不能全繳,要扣除持有期間物價通膨,房價自然上漲的部份)
就算跌價也知道賣出後可以認列交易損失 (也要換算通膨後真正的損失)

這聽起來是很極端的作法
但如果房價無止盡繼續飆漲,而且有往南下發展的跡象
這種做法可以防止房地產被當成金融商品炒作
回歸居住的價值

不過,當然也是幻想一場...

cywang40 wrote:
那就開徵真正的房產奢侈捐,適用於一坪 X 萬以上的台北房產...(恕刪)


大哥煩請手下留情......Orz
就像漲價到底要不要歸公, 跌價可不可以認列損失? 大家的意見就明顯不同!

所以我才會說 不管今天政府嚴格一點也好, 鬆一點也罷, 都會有不同的人出來反對,

房價漲有人罵, 房價跌也有人罵, 政府不管怎麼作結果都一樣!

我可以大聲地說: 不管誰當總統(只要勝選, 我都支持), 都很難改變現在這個狀況,

而且即便改變了現在這個狀況, 也會帶來另外一個問題!


我先說我的意見: 我不支持"大政府"的思維!!

根據商周的定義, "大政府"就是甚麼都要管的政府! 因為甚麼都要管, 結果一定是甚麼都管不好!!

-- 漲價歸公, 跌價認列損失就是"大政府"的思維 --

政府其實只要抓好大方向即可, 其他的交由市場機制去決定!!

就像"奢侈稅", 只要抑制投機客短期交易房子, 造成房價不實的波動即可!

未來是漲是跌, 交由市場機制去決定!!


killy_chu wrote:
看出來了,為了勝選!...(恕刪)


小沙皮,
奢侈稅是為了勝選, 你說對不對呀?

killy_chu wrote:
小沙皮, 奢侈稅是為...(恕刪)



我還是認為奢侈稅阻止了短期投機的氣燄, 這絕對沒錯!

我不認為奢侈稅只單純為了特定人勝選而制定, 因為當初是朝野在無異議下快速三讀通過的!

(請自行翻看歷史新聞)

如果是為了馬英九連任而做, 根據過往經驗, 反對黨絕不會輕易放棄這個抗爭的舞台!

如果您認為奢侈稅是為了勝選,

那也應該是兩黨都評估過, 投贊成票對自己勝選有利的情況下所做的決定!!

所以, 您的重點是甚麼?

如果說是為了勝選, 那麼國民黨臨時決定增加老農津貼絕對是為了勝選!

如果說是為了勝選, 那麼民進黨一下子反ECFA,一下子又不反ECFA絕對是為了勝選!

老實說, 半斤八兩, 沒甚麼好說嘴的...

小沙皮 wrote:
所以, 您的重點是甚麼? (恕刪)


有您這句"半斤八兩",也值得了!

killy_chu wrote:
有您這句"半斤八兩"...(恕刪)


真的就是半斤八兩啊.
真希望其它人能像2位一樣.
不是為了意識而意識.
覺醒吧.各位.

台灣已經亂了20幾年快達30年.到現在還在爭那權跟利.那些人有想過老百姓死活嗎?
真的圖利的法案快得你想像不到.為民的永遠躺在遠遠角落裡.到了快選舉2邊都拿起來把灰塵拍掉又高舉大喊.選完又丟回那遠遠的角落躺著.

我只覺得眼前這些政客.公僕.官僚真的30年沒變.看來台灣要倒的機會很大.也不遠了.
以前的辦事不力.收紅包.拿回扣.收規費.西瓜那邊大靠那邊30年來如一日.其實沒變過.呵呵.
以前大家因為有賺錢.經濟有一直起飛.生活一直有起色.也就還好算了.搞到現在.吃到苦果了吧.呵呵.

是何時開始吃苦果?老李14年(開始操弄).阿扁8年(簡直黑到巔峰了).馬5年(開始走下陂又偏偏太無能).
那一個是為人民想過?到現在還在為了鬥而鬥.這段時間真的把國家以前的好基礎都打到爛了.香港.韓國.日本.新加坡它們的所得已經是我們的倍數來算了.現在連對面的.我想我們也沒得比了.還沒半個覺醒.還在鬥~~~~~~~~~~~~~~

看來不沉的航母要改名不遠了.



kelly590 wrote:
我只覺得眼前這些政客.公僕.官僚真的30年沒變.看來台灣要倒的機會很大.也不遠了.
以前的辦事不力.收紅包.拿回扣.收規費.西瓜那邊大靠那邊30年來如一日.其實沒變過.呵呵.(恕刪)


有一點跟以前不一樣,
現在都是'依法行政'..
TW何止亂了30年, 從JP退離TW後就開始越變越亂!
JP統治時期治安好的不得了!
現在則是殺盜淫妄天天上演.

kelly590 wrote:
台灣已經亂了20幾年快達30年
售:很多AV產品
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?