kaikai509 wrote:
以便利度考量平面車位...(恕刪)
155cm 好像是現在常見的高度限制, 不過有時有些位子是可以偷出些高度的.
super6901 wrote:
小弟認為機械車位不會那麼不堪~若是我的話我會拿平面的錢去買2個機械。
我在機械停車設備公司上班,每個月都會定期去簽約大樓進行機械車位的檢查與保養,我認為真的要慎選公司,我公司有為車位投保6000萬責任險,基本上車子被車位弄傷都不怕,但若不幸發生意外就是要花時間修車!
機械車位也不是那麼容易壞,除非原本就設計不良,不然我們負責的案場也有10年以上沒有維修過的,也有一個星期壞好幾次的。不過壞好幾次的案場事最近公司剛接的,目前大約經手快4個月,故障率大約降到一個月1~2次,相信會越來越低。
您應該詢問大樓機械車位維修廠商簽約是半責或全責,叫修到達時間的限制(我們是24小時值班,2小時內到達,但一般都半小時左右就會到),半責就是廠商負責保養與維修,但是維修費用由大樓或住戶支付,全責就是車位有問題就是廠商負責,保養費以我公司全責收費比你大樓跟你收的還便宜,我也不懂為何大樓要收這麼多不能實報實銷?
機械車位最好就是像前面有先進建議的一樣~選擇機械平面層,這樣若是機械故障比較不會影響出入。但缺點就是可能別人開車門會不小心打到你的車~...(恕刪)