賴士葆提案6000萬以上房屋按實價課稅 (第8頁)

cjhsu67
個人積分：9分
文章編號：34459359

9分

71樓

2012-03-13 10:18

如果指的是奢侈稅 6000 萬以上才課
個人覺得還合理

若指的是房屋稅
以稅制公平(又帶點社會救助與福利)

1000萬以上都該實價課稅

1000 以下就算了

老實說一般勞工終其一生老闆給的
大概 2 ~ 3000萬

若是雙薪那一輩子也不過 6000 (工作 30 年家庭平均年收 200 )
扣掉生活養老 (這些人不會有 18%)

一般勞工
聰明的大蓋只會買 1000以下的房子
(非擠台北買 1000 以上
收入又不高的話
只能說救不了你)

況且說到資產配置
真的
有錢人不會
配置到 1000 以下

若是也頂多一間起家厝
(白手起家有錢人)
這間大家享有免稅或低稅
應該還好吧

tnt9999kg

tnt9999kg
個人積分：14分
文章編號：34459958

14分

72樓

2012-03-13 10:43

cjhsu67 wrote:
老實說一般勞工終其一生老闆給的
大概 2 ~ 3000萬(恕刪)

數字是相對的沒絕對 2~ 3000萬數字再現在看起來合理但20年前這數字就不太合理

我想20年後這數字也不會合理

6000萬這種一條線分兩半感覺就是愚民以此邏輯買6005萬的比 5995萬的奢侈很多嗎??

還是應以實際金額完成交易確有漲價的就繳稅賠錢的當然就不必繳稅

現行是賺差價的稅少少繳賠錢賣的也可能有增值稅都賠錢了還說人家有增值這不是冤枉人嗎

eddie1999

eddie1999
個人積分：18分
文章編號：34460587

18分

73樓

2012-03-13 11:06

gladiator wrote:
有錢才會被課到沒差，反正台灣老闆一堆無良的，買高級車買十台眉頭都不皺一下，幫員工加薪一百就鬼叫沒賺錢，課奢侈稅剛好而已，下一步就是大幅度提高勞基法罰鍰。，...(恕刪)

只有當老闆的才會買高級車?

只要是當老闆的, 都很無良?

心眼如此狹窄的人, 註定窮酸一輩子的. XD

深深感受到你的生活壓力很大呀~~ ^^

cjhsu67

cjhsu67
個人積分：9分
文章編號：34462747

9分

74樓

2012-03-13 12:39

tnt9999kg wrote:
數字是相對的沒絕對 2~ 3000萬數字再現在看起來合理但20年前這數字就不太合理

我想20年後這數字也不會合理

...(恕刪)

你說的沒錯
這也是為何我們需要
立委豬公因地因時修正相關法律

ps 個人國文造 "紙" 不好
若有打錯字也懶得改請各位見諒囉

loveash

loveash
個人積分：16分
文章編號：34462799

16分

75樓

2012-03-13 12:41

可以要求每坪單價超過25萬就進行實價課稅嗎???
就算每年賺100萬
不吃不喝也要工作到老死想被課到稅都沒機會耶
6000萬耶~~~怎麼賺呀@@

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：34463247

5分

76樓

2012-03-13 12:59

假議題居多
喊爽的

15151515151515字

msiwilliam

msiwilliam
個人積分：13分
文章編號：34463837

13分

77樓

2012-03-13 13:27

tnt9999kg wrote:
數字是相對的沒絕對...(恕刪)

只有敢做與不敢做的問題而已,若真的要做,法條可以慢慢完善,若不做,總有千百個藉口說不公平...

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：34464517

147分

78樓

2012-03-13 14:00

cjhsu67 wrote:
如果指的是奢侈稅 6...(恕刪)

我個人認為,等立法通過之後再來下標題還比較實在

目前這種"提案"連雷聲都比不上....

等做了再說吧....目前還是專心付房貸,加班賺多一點奶粉錢

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：34473072

144分

79樓

2012-03-13 21:09

quarterback wrote:
立委賴士葆要求財政部...(恕刪)

上有政策下有對策