• 11

政府對於降低房價的策略已經很明顯了!


ferraris10 wrote:
怎麼做都沒用,政府要...(恕刪)

針對台北市,中短期是沒甚麼用..
但是齊頭式的打房,只是讓非台北市的地方..變得很無奈!
我本來對李鴻源期待很高的

現在..................................

本想政府新團隊可以有更好的住屋政策

而不是頭痛醫頭式的治標方法

該從投機炒作的點下手 卻又綁手綁腳不敢做..................
感覺台北市的房價不會跌

反而桃園的房價會跟著漲..

所以其實政府是在幫炒房客轉移目標到桃園囉..@@
謝謝指教 wrote:
所以不是你腦子進水了...(恕刪)

執行者腦子沒進水,政策很一致阿
不是說好了,富民政府啊~!
不為富人跟財團服務,難道為死老百姓服務?
死老百姓只能用騙的,而且很好騙,每次都能騙好幾十萬
這樣擺爛都贏到手軟,證明打房(實為炒房)騙術成功,
所以繼續騙,而且這套騙術吳院長早就鋪好路了(桃園捷運合宜宅不就是之前喊出的口號,不這麼炒哪能確保當初喊出的價格?)
現在不過是把整個炒作計畫完整呈現,強迫國人接受,保全大台北地區高不可攀房價,確立貧富差距,持續炒房,保障延續建商權益(炒房大業由大台北一路鋪到桃竹苗一路殺到台中,果然大家都準備好了),現在不過是在修辭上做美化罷了.我們可是被水煮的青蛙呢!
爛政策
區域失衡會越來越嚴重
恐怕以後高房價從台北一路往南炒作到高雄
只敢打安全牌的無能政腐
房價漲......薪水也要漲才是..

不然,把中南部房價又拉高了....但薪水還是沒變化(甚至通膨,薪水又變薄)

那.....年輕人怎麼買房?
買房成本,是越墊越高!!!

hiei00123 wrote:
他本來就不是要賣給桃園在地人

他要賣給被趕出台北市區的窮人

早上來台北市區賣命服務有錢人

晚上坐很久很久的通勤列車回家

好棒的政策 好棒的官員 好棒的政府


國外的大都市都是這樣,如東京,洛杉磯更誇張,通勤時間超過2小時的比比皆是,因為美國人不喜歡擠市區的鴿子籠,寧願花通勤時間賺到居住品質。
不要老是拿國外來比較台灣會比較合理一點..............

人家土地供需 人口數 居住品質....哪一點能做齊頭式比較~??

這樣下去,玉山豈不是遲早也要設捷運站?

eric@5888 wrote:
不要老是拿國外來比較台灣會比較合理一點..............

人家土地供需 人口數 居住品質....哪一點能做齊頭式比較~??


他山之石,可以攻錯。別人的經驗,本來就要拿來參考。

大都市太擁擠,本來就是向郊區發展,這在世界各國的大都市都是一樣,除了疏導,別無他法。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?