我本來對李鴻源期待很高的現在..................................本想政府新團隊可以有更好的住屋政策而不是頭痛醫頭式的治標方法該從投機炒作的點下手 卻又綁手綁腳不敢做..................
謝謝指教 wrote:所以不是你腦子進水了...(恕刪) 執行者腦子沒進水,政策很一致阿不是說好了,富民政府啊~!不為富人跟財團服務,難道為死老百姓服務?死老百姓只能用騙的,而且很好騙,每次都能騙好幾十萬這樣擺爛都贏到手軟,證明打房(實為炒房)騙術成功,所以繼續騙,而且這套騙術吳院長早就鋪好路了(桃園捷運合宜宅不就是之前喊出的口號,不這麼炒哪能確保當初喊出的價格?)現在不過是把整個炒作計畫完整呈現,強迫國人接受,保全大台北地區高不可攀房價,確立貧富差距,持續炒房,保障延續建商權益(炒房大業由大台北一路鋪到桃竹苗一路殺到台中,果然大家都準備好了),現在不過是在修辭上做美化罷了.我們可是被水煮的青蛙呢!
hiei00123 wrote:他本來就不是要賣給桃園在地人他要賣給被趕出台北市區的窮人早上來台北市區賣命服務有錢人晚上坐很久很久的通勤列車回家好棒的政策 好棒的官員 好棒的政府 國外的大都市都是這樣,如東京,洛杉磯更誇張,通勤時間超過2小時的比比皆是,因為美國人不喜歡擠市區的鴿子籠,寧願花通勤時間賺到居住品質。
eric@5888 wrote:不要老是拿國外來比較台灣會比較合理一點..............人家土地供需 人口數 居住品質....哪一點能做齊頭式比較~?? 他山之石,可以攻錯。別人的經驗,本來就要拿來參考。大都市太擁擠,本來就是向郊區發展,這在世界各國的大都市都是一樣,除了疏導,別無他法。