中山先生在那在等著呢！
南京政府～
yyallen wrote:
為落實平衡南北資源,...(恕刪)
yyallen wrote:
為落實平衡南北資源,...(恕刪)
真以為總統府南遷就是平衡南北資源?
這樣跟以前狂改國營單位名稱及路名就代表某些意義是差不多的!
如果真認為這樣會有幫助，
就搬去南部吧!
總統府放在台北除了那棟房子有點景觀的意義外，
實在沒啥幫助，
搬去南部以後抗議也比較不會影響到台北已經擁擠的交通!
，
幾乎所有的媒體總部在台北(台北走路跌倒記者報獨家, 南部得要有人掛掉),
政治中心在台北,
最好的學校在台北,
金融及商業中心在台北,
所以工作機會大多在台北...
不過我是非常讚成把中央機關全部都遷到中部地區,
目前中央機關公務員大概二十萬, 在大台北地區的人員約十多萬,
若能把這些人員移到中部地區, 加上他們背後的家庭成員, 以及相關業務生意,
對於中南部地區可以帶到多大的商機呀,而他們正需要這個,
政府所沒法有效在中南部增加就業機會, 那就自己來吧.
即使是一個即得利益者的台北人, 這幾年卻感到台北市府錢真的很多, 多到錢沒花在刀口上,
有時會讓我想到這虍
根據下列統計資料, 光是大台北地區人口就佔了超過百分之三十, 人口過於集中不利國家整體發展,
--------------------------------------------
台北市人口260萬(12.4%), 土地271平方公里(0.75%)
新北市人口390萬(18.6%), 土地2052平方公里(5.7%)
--------------------------------------------
北中南東部應該個別發展特色, 所以認為中部(中彰投)是最適合做為政治中心,
打從總統府至五院以及相關中央機關搬到中部更適合統籌全國行政,
(以後農民也不用辛苦地包車北上抗議)
想當年省府時代在中興新村也不錯哇
相關公務員若全數能遷移至中部,
預估會帶動五十萬人(家眷以及依賴中央的機關和民營組織)的人口移動,
這樣的人口約佔大台北地區的十分之一(大台北地區人口約670萬人),
移出後可獲得更大機會的城市改造以及房價調節,
對於移入五十萬人的中部地區可以帶來大幅度的發展,
致於企業是否會起來效之, 我保守看待, 不過相信他們會有所對應的,
各位試想, 總統府+五院(行政,立法,考試,監察)真的在台北的優點有遠大過於中部嗎?
台灣土地己經很小了, 卻又把所有資源集中在台北(醫療,教育,經濟,人口,行政,媒體),
如此很不利於國家長遠發展的(32%的人口擠在6.2%的土地上).
若是台北發生重大災害(甚至戰爭),還有資源能站得起來嗎?
說到戰爭, 之前沒得選, 所以用現在不利戰略位置的總統府.
(之前戰略分析,打從淡水河快攻的話,1個小時就可以換掉總統府的國旗了),
有機會可以新建的話,相信可以在南投蓋一座美輪美奐又高度安全的總統府,
此外,重大國家建設可以帶來內需經濟成長, 雖然所費不資, 但對未來是有良好發展的,
有時聽到同事無奈地說:要是中南部有相同的工作待遇,他也不想在台北租房子工作,
希望中, 南,以及東部能找到發展的地位.
內文搜尋
從 APP 打開
X