• 8

德國10年只漲1%,奢侈稅綁10年內賣掉課25%!!!!!

奴性越重的地方,房價所得比越高,比如台灣,香港,中國,
當然還有其他亞洲國家以及亞洲人較多的地方(比如房價所得比第四五名,都是亞洲人多的地方)

這些人整天只想炒房,買房; 政府跟建商財團勾結,人民也不管,
這些奴性重的人通常會說 "制度不要改,改下去的話,社會會亂"
不然就是說 "顧好自己比較重要,社會上的事你改變不了"

奴才就是奴才! 但亞洲人都習慣當奴才,這就是可悲的地方


cliefan wrote:
沒錯,這才是問題所在,但追根究源,政策為什麼這樣,當然要歸咎給訂這樣政策的政客了,如果政客跟財團是互利共生的,那產生這樣的結果也不足為奇了

除了政客與財團,還有一群奴性的人民,
否則的話,台灣房價所得比(尤其是雙北)為什麼會比歐美高很多?

以歐美的角度來看,台灣人80%都是奴性重,也可以說是集體性的自卑,自大



leon3760 wrote:
除了臺北市,臺灣房市應尚屬合理!

新北市房價所得比,世界第三高,你覺得合理??
10年只漲1%
但也沒有跌
台灣的房價再漲也不會有多少了
問題是會跌嗎?
德國10年只漲1%,奢侈稅綁10年內賣掉課25%!!!!

德國!

guest0985 wrote:
奴性越重的地方,房價...(恕刪)



政客選舉賣命選要幹麻?
公平那來油水
那個用良心治理國家
每個都麻想黑

benison868 wrote:
所以才要貼出來討論看看阿,假如真如你所說的是這樣課稅,
那更簡單,現今奢侈稅延長10年加上總價15%(或乾脆將錯就錯25%)...........
"反正真自住又沒差",特殊狀況專案處理就好,
重點是2年對投資客是不痛不癢的,
另外對租賃部分比照德國加強管理與推廣,
加上政府提供各種社會住宅,
將整體購屋需求降低,那才是影片提供的重點.....
有些東西不是資訊或許錯誤就可以全部不用看不用討論了,
這才是"反正真自住又沒差"課越重才越有管制投機的效果,
這才真正是要拔獅子(投資客建商)的牙。
2年奢侈稅才真的是拔毛XD

錯誤資訊誤導視聽者,
得出的結論也是鬼扯一通好嘛!
你用1+1=3去當基本假設來寫論文,
能寫出什麼了不起的著作呢?

不實事求事,寫錯誤資訊去當文章的佐證,
抓出錯誤之後,
就一句我重點不在這邊云云,
這種態度什麼也討論不出來。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?