我有個同事,早在六七年前我就勸他先買一間台北縣的房子住,他回我:不要,我要買台北市的,不要買台北縣,我只要再存個兩三年就夠頭期款買了. 好多年過去了,現在他依然是在租房子,他太太跟我說,她後悔了....我不懂得是,幹嘛一定要一次就買在台北市哩? 價錢買得起時,先買便宜的然後再換屋,這樣不是比較好嗎?萬一換屋換不起,起碼還有一間自己的屋子可以住.搞到現在,因為通膨物價上漲,房價漲更兇,連新北市都買不起了,更慘...
rsc1234 wrote:20年前(1990_大安區一坪也要2x萬(可以參考張金鶚的論文)60p1200萬以上你父親一年付清...你比他還會賺 一年收入1200萬以上?! 樓主哪段話說過 他父親是在20年前買的? 你
s8956005 wrote:你的重點..只是在...說明現在的年輕人..買不起..不是你買不起吧...(恕刪) +1不過以樓主定義的好房子以前的年輕人..也買不起..海瑞絲 wrote:樓主哪段話說過 他父...(恕刪) 原文是這樣寫的後來樓主編輯改了
我看你寫這麼這麼多我一點感觸也沒有你知道為什麼嗎??因為我只想問你,你為什麼非要買台北市的房子??而且還要是好房子??你都工作了快二十年,還非要買台北市的房子,還嫌買得起的不好你這近二十年真是白活了照你的邏輯韓國人工作快二十年,買不起首爾的一棟好房子美國人工作快二十年,買不起紐約的一棟好房子日本人工作快二十年,買不起東京的一棟好房子中國人工作快二十年,買不起上海的一棟好房子每個人都想買的東西,數量又有限,一定是愈來愈貴最後一定不是人人都買得起,這跟你工作幾年一點關系也沒有這種道理你都工作了快二十年還不懂我真不知道你幹了那麼久到底在幹什麼,而且為什麼收入還很不錯我告訴你,台北市的房價一點都不瘋狂,再漲一倍都合理為什麼??因為有人工作近二十年還買不起一棟好房子不知道要去別的地方買,偏偏就是想要在台北買你覺得房價會降??不漲才有鬼
不過有時候也只能說,上天有時還是蠻公平的~工作順利高薪,爸媽有留房子,反而比較沒有想打拼買房或好好理財的動力,所以反而沒有趕上八年的好買點,照理說,這個年齡、這個薪水,應該差不多是「賺最多」的~不過知足的想,夫妻父母留的房子,都應該已經讓你們「賺很大」了~也該知足了~
我猜想的...版大..可能只是想說他一年存200-250..認真存..不想貸款(先不論貸款或理財的方式)..存10年存20年卻比不上房價的攀升..想留台北市自然有他的理由...就不在炮火中討論囉..但是不貸款真的可以有房住的人真的不多了...常常被問30歲了有沒有自己的房子...月入5萬實在不知道怎樣存才能有房子(已婚1子1女)...保險+勞健保+日常生活開銷一個月存的到1萬5就很偷笑了..因為孩子還小..太太顧兩個小孩..如果要在北部買房真的很有問題..好險我是住在中部啊...離題啦....哈哈........