• 9

再次提醒 , 非常高的機率 2012 經濟會大衰退 !!! 現金抱牢應變

newplaza wrote:
1.全球哪一個國家的...(恕刪)


看看別國的精華區漲幅有像台北市那麼誇張嗎?

你把環境弄得很適合炒做,熱錢不炒對不起自己嘛

你防堵炒做,熱錢才會"有可能"往你想要去的方向走

但政府卻跟財團一起炒做,撈錢外加炒高GDP,不但自己口袋麥克麥克,還有GDP成長可以騙騙選民

如果像以前幾十年一樣,經濟一直在成長的年代,全民財富都有增加,問題還不大

結果金融海嘯以後,還以為這招管用,而不去思考未來

剛好經濟成長不如預期,人民薪水不進反退

現在騎虎難下了,卻剛好又遇到全球經濟不景氣,打也不是,不打也不是

變成只能拖,反正就拖,搞不好全球景氣又恢復了,就解套了

這種政府,不是靠運氣不然是靠甚麼?


以我本身所在的產業來看好了

過去幾年,熱錢去炒房地產、炒民生物資,但有用在增加台灣競爭力上嘛?

我不是說甚麼捷運又蓋了幾條又幾條喔(更不要講賠錢的了),或是高鐵哪邊一定要增站喔

而是:

大家都有認知,台灣是一個出口導向的國家,是吧?

但進出國家門戶的機場過去幾年有沒有建設得更好?光是炒作機場捷運都來不及了,誰管機場好不好
(機場不只是出國旅遊,還包括貨物運輸)

搞到現在一個國家大門,東漏西漏,跑道跟場面設施破爛不堪

假設現在景氣突然好了,使用量馬上要恢復起來有可能嗎?

就好像一個公司說自己是做物流,結果運送部門殘破不堪,但資金都拿去把辦公室裝潢得美輪美奐

以為這樣公司競爭力就會增加了,你覺得這個管理階層沒有問題嗎?
deapblue wrote:
看看別國的精華區漲幅...(恕刪)

你講的有道理
我是同意的!
想以拖字訣不是好辦法
又正好遇到未來幾季都不看好
更是自尋死路嚕
kkes50607 wrote:
所以我只是說網路上的...(恕刪)

幫他回好了.

有一句廣告詞你應該常聽到:基金投資有賺有賠..........巴拉巴拉....

你想聽誰的就聽誰的.不滿意你能舉証反駁別人論點.
不是一句話.我聽你的話如果賠的話你要賠給我所損失的.而要人負責.這才是跟人嘴炮.自己沒法分辨誰有理誰沒理.那怪誰?只好嘴炮了.

你提出你的論點啊.別人自會判斷誰有理.

有句話你倒是說對了01是個打嘴炮的地方.就看你要吸收別人經驗論點(不管對或錯自己判斷)或你只看到嘴炮.就如此而已.

說真的,這麼聳動的標題,想必樓主應該是某經濟學大師

不知道有沒有發表過什麼知名的文章~


看看所寫的內容,不過是過去式,以及現在進行式.

不過你要說的是未來式 東西呢???

這跟看報紙買股票有啥不一樣

Ambroise wrote:
再次提醒 , 非常高的機率 2012 經濟會大衰退 !!! 現金抱牢應變


其實台灣經濟的衰退,早就從今年年中就已經開始了!
台灣經濟有好過嗎?

政府把台灣接單 大陸生產的也算進去成長裡

操弄數字遊戲 , 自我感覺良好

早就已經再衰退了.....
dove wrote:
說真的,這麼聳動的標題,想必樓主應該是某經濟學大師...(恕刪)


末學學藝不精,還請大大指點一二

不過末學有埋下一步退路 --- "非常高的機率"

非常高是多高? 請自由心證

江湖行走,話一向不說死(保證/絕對),打打嘴砲消磨時間罷了

礙眼請自行略過

以免又有人要我負責

今天外資現貨大賣 & 期貨空單口數繼昨天再創新高
看來這樣想的絕不只我


只是我是唬爛,外資可是用資金投反對票

準備過感恩節囉,感恩感恩


dove wrote:
說真的,這麼聳動的標...(恕刪)


這好像是說我敬佩的唬大喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

DOVE大大您能敗毒一下我們唬大的:

http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1531032

真的受益良多.能仔細看.看不完就放棄吧.唬大人很NICE的.

不黑人名單的.

kelly590 wrote:
真的受益良多.能仔細看.看不完就放棄吧.唬大人很NICE的.

不黑人名單的....(恕刪)


沒錯 ! 我也作證 ,好久沒被他黑了

皮在癢

Ambroise wrote:
沒錯 ! 我也作證 ...(恕刪)


他真的不會啦.大家討論嘛!!!就意見不同.觀念不同.
又不是跟他嘴炮.交換個人觀點而已.

沒那麼嚴重到要黑人啦~~~~~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?