喵喵鼠兔 wrote:
基本上這是一個鬼打牆...(恕刪)
這真的就是重點，(人是自私的)小弟過去也挺瘋房地產投資，如果聽到要實價課稅，我應該也不太會贊成；但現在打算之後畢業回台的話，就做自己的本業，所以如果真的增加非自用住宅持有成本，對我來說影響不大。所以我要贊成也可以，反對也可以。但總歸一句人是自私的。
所以也不用再那長篇大論說一些道理，反正也都是為了自己的立場而發表有利於己的言論而已。
實價課稅會被影響到的不只是投資客，一般自住的人也都會被大量增稅。
要看稅率怎樣訂.自住免稅也可能.主要是讓投資客退場.改將資金投入產業.增加就業.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
政策沒錯.好不好就是要有完善的配套跟嚴明執行.
很多人才聽實價課稅4個字.就說它是爛的政策.
連版本詳細內容為何?都沒出來.就能斷定它是壞的政策.
也算是通靈人士了.還能振振有詞說它不好~~~~~~~~~~(真是為反對而反對.也很明顯知道是那種人了)
等版本詳細內容為何!再來檢驗好或壞吧.
WOWO88 wrote:
你以為工作是一輩子的嗎?
為了工作買你20-50年都付不清的房子
正義到底在那裡...(恕刪)
沒有要加入戰局,只是看到這句話有感而發
高雄原本500多就買到的透天,現在已經要800才買得到
對高雄的雙薪家庭,800萬的房子其實大都付得很辛苦
但是為何會買?
1.怕房子越漲越高以後買不到
2.房子越漲越高,買了以後賣掉說不定可以賺一筆錢
不只高雄如此,許多地區也是這樣,都期望有一個美的未來
因此,高房價就這樣被拱上來
LV9875 wrote:
對啊，我現在是沒房子啊，因為賣掉房子到德國唸書啊。
以德國來說，他們在稅制上會抽很高的非自用住宅房屋稅，簡單說也就是德國沒有不準你投資房子，但你要投資房子就是要繳錢給政府，而且你投資第一間跟第2間的稅率完全不同，但當你利用買賣房屋賺取暴利過大，德國會用法律來制裁。所以導致德國國民把房屋當做資產來投資的風氣沒有台灣興盛，使得德國房地產相關的行業沒有台灣那麼多，也就是說房地產經濟在德國佔的比例不大，也可以說比台灣少啦，我到德國念書前，有人跟我說房地產經濟在一個現代化國家來說是很重要的，房地產市場不振對經濟的影響很大，如果照台灣的說法，德國應該一厥不振，但他依舊市歐洲經濟能力最好的國家。
ok阿
如果台灣真的敢學德國
那我也認了
真正齊頭式平等
我們只是迷你咖
一堆滿手房的有錢人
有錢人,利委自己名下就幾十間房
財團更不用說了
所以這還輪不到我來煩惱呀
所以我認真我就輸了
ps.荷蘭有紅燈區呀,為什麼我們沒有!?
抽大麻是合法的,為什麼我們不行!?
香港有一樓一鳳合法的哩,還有網站挑小姐為什麼我們不開放!?
CC1311 wrote:
連超商的平價咖啡又漲了5元
原物料都漲了
為什麼房子不漲?
老是拿以前的來比有意思嗎
房子應該跟著物價同步上漲
正常的通膨是健康的
03 到 11 年，主計處物價指數上漲 11%
同一期間，北市房價暴漲 134%
這種漲法，恐怕很難用所謂供需失衡或通膨來解釋
北市空屋率一直超過 10%，餘屋數也很高
建商一年多不蓋新屋，房子都多到住不完
市場上拋出來的物件也一直都很充足
房仲店比便利商店還多，每一家櫥窗上都貼滿求售的房屋
當然，有一些非市場因素導致或助長了這波不健康的飆漲
政府做多房市的政策即是一例
然而目前為了拼選舉，做多政策頗有反轉的味道
選完後就知道是不是玩真的
總之，現在恐慌性買盤已逐漸退場
過幾年之後可以再來檢視這段大飆漲的泡沫成分有多少
內文搜尋
從 APP 打開
X