• 50

為何不生? 經濟負擔是主因!

我親戚是婦產科醫師娶護士
結婚十幾年了
這輩子不打算生
為的就是不想要降低生活品質以及不想要付責任
一堆這種人
錢好像不是主因

前面提到北歐國家的福利
笑死人了
一個國小老師退休一個月領五萬多領到死.國中老師退休可以六萬領到死
一個中校退伍一個月領八萬領到死.死後老婆繼續領一半領到死
看病有優惠.稅也不用繳
五十歲退休以後領終身俸的要環遊世界也不成問題
全世界哪一個國家能比的
台灣是分配不均的問題比較嚴重
軍公教的福利北歐國家連一半都不如

如果現在金正日老大發瘋, 導彈開始亂射

那麼大家小孩也不用生了, 因為一夕變成解放前

等到時人們的物慾就沒這麼多, 就會開始乖乖生兒育女了!

~夢中想到的~

Auroras777 wrote:
以北歐來講 朋友嫁...(恕刪)



國家稅收的少,肯乖乖繳稅的大多都是我們一般受薪族,一些極富的人或是企業都會有辦法的避稅,

國家沒錢,人民受苦,國家要人民多繳稅,負擔的一定也是一般受薪族,

假如你的薪水沒成長,梲卻增加,又加上家有小孩,這樣經濟上來說當然會負擔不起!

但是...生育跟養育小孩,錢是其次,看你怎麼花而已,重要的還是前面大大所說的責任,

生育養育小孩就一定得犧牲個人時間跟享受,現在的人多半都只重視自己而已,所以才會說不敢生或沒錢養


keii_soh wrote:
這兩天新聞報的路邊賣甘蔗的, 生了5個...

我看他們從來沒用過幫寶適, 學步車吧, 一開始就預設小孩子出生家裡就該添什麼用品的列表只會嚇自己.

老一輩的說了一句話很中肯, "多一個小孩只是多一副碗筷的程度而已...", 再窮也可以挖自己碗裡的一口飯出來.

中低收入的都不會喊苦, 中上收入的就別無病呻吟了.


看新聞

聽人說

跟"自己養"

天差地遠

應該說沒有經歷過

應該百分之一都體會不到

我身為一個小孩的父親

我們幾乎沒有吃大餐

周末最多去小館吃吃 換個口味

出遊沒在住大飯店 都找比飯店便宜的民宿

小朋友用最便宜的滿意寶寶

只有晚上睡覺有吸水力較好的日本大王

送去的托嬰中心

只要求對孩子有耐心 能配合雙薪家庭上下班時間

我沒買名車 不過用台國產給小朋友免去風吹雨淋自己大多時候是搭大眾交通工具上下班

我想我有資格呻吟吧

lung6660 wrote:
非常贊同..我自己就...(恕刪)


我比你省耶

我上下學做捷運/公車
手機月租費幾乎都在100上下
現在暑假
出去補習有時候就吃個滷肉飯25塊
偶爾買個清新綠茶25
幾乎都在家裡吃
中午買個50塊便當
省阿
我比較想知道: 新政府上台能在3年半內解決這些問題嗎?

1234123412341234
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
看了某些人的回覆真的令人感到很無言
時空環境不同 今非昔比這點道理也不懂

古早時代生的多是因為有勇氣 勇於生產 不怕多一雙筷子嗎?簡直胡扯
我看恐怕是因為不會避孕 不懂避孕 沒錢避孕
然後生了才自我安慰不怕多一雙筷子(結果多生了沒錢養就送別人當養子養女)

這些人你知道當時光復初期的台灣只要有國高中的學歷就可以當國小老師
那時唸過書的 寥寥可數
現在路上招牌隨便砸下來 就砸死一堆博士碩士

以前人12.3歲就出來賺錢養家 現在很多人快到了30歲還必須靠家裡資助讀書

講的輕鬆的人 最好是也學依索匹亞一樣 吃草根過活還死要生一堆
只能說01嘴砲部隊真的太強了
要討論生育率,應該拿出詳細的統計資料來,要不然容易淪為雞同鴨講,以下圖表是來自主計處人口統計,89年至99年的統計。


有點出乎我意料之外的是,我以為35-39歲這部分應該會增加很多,因為我太太生2個小孩時的年齡就落在這個區間,而且也有不少親友生小孩時也落在這個區間,所以我直覺的認為這個年齡層的生育數跟10年前相比應該會增加很多,沒想到從統計資料看來,增加其實不大。

真正減少最多的是25-29歲這塊,再來是20-24歲這塊,30-39歲這塊減少並不多。

很多人說經濟問題生活壓力大,所以減少生育,但是從統計資料看來,30-39歲應該是生活壓力最大的年齡層,不過壓力似乎並沒有讓他們的生育減少太多,我想應該不是生或不生,而是本來就生不太出來了,呵呵!(小弟生第一胎時,真的是努力很久很久)

再來看20-29歲這塊,原本應該是生育主力的族群,生育數卻大大減少,這個年齡層應該還談不上生活壓力吧,想想我在30歲之前,嗯..活的真快樂啊,除了上班之外,夜夜笙歌啊...聚餐、KTV、聯誼、上山下海、出國旅行,那為什麼不生小孩呢?嗯.............還沒結婚哪,去哪裡生?

所以我的解讀是,不用扯什麼生活壓力了,低生育率的原因很簡單,就是晚婚啦!
在生育能力最高且生活壓力低的20-29歲不結婚不生,等到30幾歲想結婚想生時,想多生也力不從心了。

真要提高生育率,什麼生育補助,加薪等效果應該都不大,該鼓勵的是20-29歲這一塊的人,如何讓他們早一點結婚才是重點,只要結婚了就不怕沒有小孩生,在生育能力正強的年紀,嘿嘿...再怎麼避孕都很容易懷孕,所以該補助的是結婚補助,譬如說,25歲前結婚補助100萬等等,這樣才是治本之道。

lucky1346258 wrote:
若以台北地區一間50坪的房子700萬來算夫婦兩人合計年收入70萬元的薪水來算少說也要不吃不喝10年才買的起,若扣除不吃不喝的情況一年存50萬要12年,若膝下有2子一年存45萬那也要15.5年而且以上都是在為租屋的情況計算,若一對夫妻在加2個小孩再加上1個月1萬的房租年收70萬只能存下33萬元那就等於買間房子要花20年。(以上不含小孩的學雜費)


這樣算應該沒錯吧?


台北哪裡會有 50坪 700萬的房子可以馬??

均價不到 15 萬.... 別鬧了 可能要去三芝 石門找一下

有個成語說的好,

民不聊生: 就是人民都絕口不提生育這件事情.
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?