每坪兩萬? 壹電視又搞大埔案翻版 (第8頁)

ppit12345
個人積分：11分
文章編號：29632990

11分

71樓

2011-07-29 16:31

continuum wrote:
LoL
閣下是從事...(恕刪)

想被打臉就再說一聲
我隔壁正好是鰻魚技術研究者,該研究還輸出過非洲
我姑丈是在台灣養了30年的魚苗業者,前10年因為出口量減少而生病休養了許久

基本上台灣的養殖業多是著重在低階產品的產業
重點在cost down跟大量出口
這些要降低成本,重點就在於要大片土地,便宜的水,低價的勞工
在前十年就是因為這三者都被中國打趴,再加上台灣養殖業並沒有照出口的標準來做
被銷毀的貨物太多,導致生產成本大增
另外台灣在推廣養殖技術時,因為管制太多導致養殖業者成本過高
反而只有在少數地區業者和大學合作業者才推廣的起來
導致最後只好拿技術做國外合作的一環來爭取經費

台灣的養殖業的黃金歲月是在1990~2000間
也是靠著如同海盜一般無法無天的行為所造就的黃金時代
有沒有覺得很奇妙?台灣只能這樣子玩嗎?

不要看了一些宣傳就當做是真的,你可能還不太認識台灣
看的書可能也不夠多

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：29633624

5分

72樓

2011-07-29 16:57

aarest wrote:
沒想到中華民國的民主...(恕刪)

一整個胡說八道! 區段徵收這東西小弟還算了解! 大埔事件其中好幾位抗爭農民,最後還是將"權值"

賣掉了! 不是要耕作?不是不願意徵收? 人為炒作議題,目的只是為了政治利益!

不懂的還真以為有人想繼續耕作?區段徵收爽的都是農民啦! 看看竹北,看看新竹市!

哪一個說徵收不好?

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：29634289

442分

73樓

2011-07-29 17:27

mz3sp23 wrote:
為何有些被評為"幫人民做事"，有些卻被批判為"搶奪人民財產圖利財團"

很簡單
A做有利益
B就沒有
B想要就污名化
A的風評就變差了
B就有可能取代A
這樣B實在是兩得

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：29635838

7分

74樓

2011-07-29 18:52

jackie07 wrote:
哈,可能你說的理論比較高深,老實說,有點不太瞭解你在說什麼,
不過,如果你指的是....我沒遇到同樣的事,所以不要去想像嗎?
但.....我家..最近兩年來,一直因為徵收的事情,...(恕刪)

就算你遇到『同一件事』，也不要隨意把他人的事件套用在自己身上，
因為『你跟他人必定有許多條件不同』，
硬把他人的事套用在自己身上一定會發生許多矛盾和不合理的地方，
例如說，同樣一坪地，你的地上蓋樓房，他的地上蓋草屋，
然後你把他的事套用在自己身上就會產生很大的不合理點--『你的地上物的價值大於被你套用的人的』，
但是你還是硬套上去了，所以你直接無視掉這個不合理點，
然後把『自己的地上物的價值』跟『別人的補償價』做比較，
你當然會覺得非常不合理不公平，
但是在他人眼中就會覺得莫名奇妙，就算是被你拿來套用的人也會覺得你是來亂的嗎？

評斷他人的事本來就要以客觀的條件來看，
例如法律怎麼訂，是否有人違法，其他『沒問題』的例子是怎麼做的等，
注意例子不能拿『有爭議』的，這討論串有人拿自己的例子來說也算是有爭議的，
因為人性總是自私的，大家總是希望多拿，所以拿自己的例子有很大的機率會偏頗。

總之，我想告訴你的是，雖然人類腦袋可以很神奇的把理論上不能套用或類比的事混在一起，
但矛盾跟不合邏輯的地方並不會因此消失，
所以用這種方法來思考事情必然無法得到真正的答案，因為事情在這種思考下早就被你自己扭曲了。

我可以體會你想找有類似的事來增加同伴藉以得到溫暖，這是人之常情也不是壞事，
但如果想討論事情的對錯或是要從中找出解決自己問題的方法的話，就不要用這種把自身帶入的方法吧，
這種方法很明顯只能讓你情緒化，並不能對你對他人有任何幫助，
頂多只會爽到想要藉機扇動他人的有心人(這討論串裡有，你可以觀察看看)。

delykimo

delykimo
個人積分：46分
文章編號：29636177

46分

75樓

2011-07-29 19:17

lcn3338 wrote:
看到隔壁棟網友提到媒...(恕刪)

請問你在面板業嗎?我告訴你, 還好群創沒蓋8.5代廠

否則肯定撐不過今年, 你知道蓋8.5代廠要花幾千億嗎?

若在沒有攤提的狀況下空轉, 一天賠掉幾億的狀況下, 你覺得群創可以撐多久?

面板業已經變成超低毛利的夕陽工業了, 搞不好種種田還賺得比較多呢

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：29636717

5分

樓主

2011-07-29 19:56

laurance0622 wrote:
引用資料可能需求証一下南科廠奇美最大到七廠的7.5代
...(恕刪)

對我們業界來說, 路竹就是南科的延伸啦 !! 反正都在附近 ...

laurance0622 wrote:
台灣面板廠不再投資擴廠的主因之一是AMOLED製程的開發,未來進入量產化之後,將打死傳統LCD
而目前掌握技術的是在SAMSUNG ,另外大陸生產的崛起也是之一
...(恕刪)

股市名嘴的話拿去唬唬外行人就好啦 ~~
以業界來說, 根本沒啥人看好AMOLED能全面取代LCD !
等到AMOLED的大尺寸良率, 面板壽命, 烙印等問題真的獲得解決, 更新一代的顯示技術
應該早就量產啦 ~~

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：29637203

4689分

77樓

2011-07-29 20:28

中小尺寸就可以，這....是事實~!
大尺寸，真...的很難~!

lcn3338 wrote:
對我們業界來說, 路...(恕刪)

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：29637211

5分

樓主

2011-07-29 20:28

lcn3338 wrote:
話不是這麼說, 畢竟郭台銘已與sharp簽訂策略同盟, 在苗栗大埔的新8.5代廠
將採用全套sharp製程. 也就是說到時產品的品質將可與sharp一致 !! 屆時日
本龜山十代廠專職生產60吋以上大型面板, 台灣群創新的8.5代廠則生產55吋(
含)以下面板... 由於sharp面板技術及品質不遜於韓國面板, 再加上鴻海集團
馳名的量產及管理控制成本效率, 預計這場台日聯手將可有效壓制韓廠日益擴大
市佔的氣焰.

誰知人算不如天算, 大埔案的下場大家也都知道了... sharp的技術後來仍是有
移轉給群創, 近日並在奇美南科的8.5代廠已有產品試做出來.. 不過因非按原計
劃全套採用日方產線, 未來在產品生產成本及品質上仍會與原計畫有些差距.

也就是說, 台灣面板廠其實是一直掙扎在找尋其出路的, 郭台銘當初買下奇美也
是有其雄心壯志的 !!
...(恕刪)

delykimo wrote:
請問你在面板業嗎?我告訴你, 還好群創沒蓋8.5代廠

否則肯定撐不過今年, 你知道蓋8.5代廠要花幾千億嗎?
...(恕刪)

噗哧.. 你告訴我 ??
聽了幾次名嘴分析就以為自己是專家啦 ~~~
你知道世代愈新的廠, 生產成本愈低嗎 ?
你又知道奇美那幾做比較新的廠這幾個月都滿載嗎 ?
還有, 群創大埔8.5代線就算去年順利開工, 依時程最快也要明年底才能完工 .
撐不過今年? 真是笑話 !!! 你以為那些大企業真的沒那幾千億來陪你燒喔 ~~

基本上, 鴻海與sharp的聯手可說是非常理想的組合 !
sharp有技術, 有國際通路.. 而鴻海有量產及降低成本能力, 而其在大陸的通路(即
所謂萬馬奔騰計畫)也已接近完成 ~~ 理論上來說, 這樣的組合擊敗韓廠是很有機會的 !

..老話一句, 誰知人算不如天算, 碰上台灣這些媒體及民粹 ~~~

sopp40

sopp40
個人積分：10分
文章編號：29637882

10分

79樓

2011-07-29 21:11

ad5747 wrote:
你做的火車一定跟一般人的不一樣
還是你只要看到綠綠的就當成田阿

不然你都看到什麼? 綠油油的是草?

你以為稻子是一路黃到底?

台灣農田不多? 做人不要忘本，不要忘記故鄉，這是做人最根本的道理。
你的故鄉若不是鄉村，那我可以理解。

我是從小是幫忙務農的，我對農業與農民的尊重絕對是超乎工業。

sopp40

sopp40
個人積分：10分
文章編號：29637987

10分

80樓

2011-07-29 21:16

i_love_bear125 wrote:
原來這句話包含到屏東算進去,好厲害這樣就能算出80%農田, 一點都不科學, 真是鬼扯！

一點都不鬼扯。

如果你在火車上看到兩旁的稻田，然後大聲說出:「哇! 好多魚塭喔!」

那我會很佩服你，先進。

蒙上眼睛就以為看不見?