• 10

看漲的人變多了(58%的人),你還堅守立場嗎?

放心吧

房子~~永遠賣不完

只要錢在~~

所以~~我還是堅守立場
想知道大大如此的看好
那大大買了幾間??
應該身家都賭下去了吧??
如果你如此看好的話房地產的前景
希望你不是一直勸人買
自己在拼命出貨.......

sttit wrote:
都說沒打個七折不用談~一堆仲介還是死命的騷擾我和家人~哀,真不知道到底是誰在跳腳

...(恕刪)

三四年前買還比你要的七折便宜,如果是租房還多付了三四年的租金~~~哀,是誰在跳腳我不清楚但三四年前買的肯定是在手足舞導.
遲早自住客會撐不下去,紛紛跳進來搶著買已變少的流通物件<===

這句話有問題吧,自住客怎會稱布下去?現在租屋行情一直跌利率又看漲,建商不斷推案投資客布斷拋售,自住買方稱的點在哪?難道是覺得一直漲稱不住了嗎??邏輯蠻有問題的,你說的頂多是預期性心理,但現在高房價已經是自住買方沒法負擔了,一邊租屋等跌一邊買賣轉手炒漲,誰比較需要稱呢?

另外樓主前幾天一篇文甚麼現在建商都推大坪數的是針對換屋等等...我想你應該沒帶過建商吧?如果有請告訴我是哪一家?很少有建商會限定客源,建商獲利之道就是要無所不用其極的讓買不起的人想辦法買起,不管是政府補助或是銀行借貸,建商就是要壓榨到買方最後一滴血才叫建商,賣給買得起的人不算甚麼;讓買不起的人也跳進來買才是高竿,至於你說推大坪數其實是公設越做越高,以前公寓頂多8-10%華廈20%,現在推的不外乎要有健身房游泳池KTV甚至試交誼中心,一個70坪的建案室內實坪多少?現在多落在40坪多一點,在下看過幾個案子如天母某建案推105坪,室內55坪上下!!

另外還有推高坪數的一個原因就是單價,比方一個樓面200坪,設計4戶50坪的單價比不上設計2戶100坪的單價,所以現在要越推越高坪數不是您所想像的預設買家,壓榨出每個人最後一滴血創造出最高利溣才是建商經營中心思想!!!
其實....房價要下跌還有的等。

但,要漲?更不容易吧!房價已這麼高了,股票50塊漲100塊或許不難,但100漲200,再加一倍...?

漲價沒有永遠的,任何世物都是有正有反有上有下,

當房價漲幅超越合理範圍,我們就該小心謹慎,

或許,漲的不何理,並不代表不會再漲,但須了解上漲的因素,

就像金價,都快漲至1600美元,為何還有投資人願意投資買進,

就是因為有足夠的因素,支撐整個行情,但...金價還是漲漲跌跌的,不會只漲不跌的,

房地產評什麼只漲不跌?多的是建商或財團的放話,

如果不說會上漲,怎麼把房屋賣出去,明知會下跌,又有多少買方會出手買房,

只是現今房貸利率太低,通膨壓力太大,影響買賣双方的心理,

短期間內,房價下跌的可能性並不高,但在上漲的機會也不大,

反正成交量因買賣雙方認知差距變大而萎縮,更多建商.屋主.投資客更沒打算降價,或乾脆再加價出售,

或許,還要一段時間,才能知道房價走勢吧!能等的就觀望看看,

不能等的,就.......

yunyunhome wrote:
你等著繼續看下去好了,遲早自住客會撐不下去,紛紛跳進來搶著買已變少的流通物件,導致再度大漲!

...(恕刪)


說真的

自住客沒你想像中的有錢

更別提現在央行在盯房貸放款成數,自住客追價不易.....




央行盯放款成數對房市的影響,比奢侈稅對房市的影響,要來得大太多了....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
yunyunhome wrote:
寫得太簡潔,怕你看不...(恕刪)


這...我只能說,

沒房子的人不一定是窮人, 有房的人也不一定有錢人,

金融風暴時會不會受影響, 就看人把蛋放在哪個地方,

大大的思想真的異於常人, 我想我們真的不能溝通, 就沒什麼好討論的了,

沒房的自住者(或租屋者)哪裡需要撐了? 我真的不太能理解這個道理,

反正我提問也不會得到你的什麼正面回應, 那就不打擾了,
samcentaur wrote:
三四年前買還比你要的七折便宜,如果是租房還多付了三四年的租金~~~哀,是誰在跳腳我不清楚但三四年前買的肯定是在手足舞導


現居住地無償使用,感謝您的關心

還在等快跳樓的投機客透過仲介找上門來

快了~快了~

簡訊跟電話塞爆我的手機

只是價錢還不太滿意說

P.S.你該不會是其中一個吧



順便看一下仲介跟投資客的嘴臉跟手法吧:
奢侈稅副作用 成交量縮房價漲、新屋沒人住
〔奢侈稅政策立意良善,卻引發了不少副作用。除了市場成交量萎縮,房價反而持續走揚外,大批投資客購買的新成屋社區,最近則發生了沒人入住,無法成立管委會,導致無法點交公設,或是不繳管理費,讓公設難以營運等問題,影響部分住戶權益。

奢侈稅上路後,房價不跌反漲,除了投資客將十%至十五%的奢侈稅成本計入房價外房仲經紀人若見到屋主出售意願不高,無論屋主持有時間長短,會不會受到奢侈稅限制,經紀人都會告知屋主,可調高十%至十五%售價提高利潤,誘其售屋。<==這就是台灣的仲介<==也可能兼有投資客的身份(就是想撐行情怕房市下跌.屋主原本可能跟本不想把奢侈稅加進房價的.難怪自住客看不到降價的房子.禍首是誰?不就是仲介.).

雖然市場對價格接受度還不高,但是目前市場釋出量少,買家可選擇物件不多,若急於購屋可接受行情,或對於區域行情不熟悉者就會成交,導致平均成交行情無法回跌。

另外,近幾年大量推案的區域,若碰上奢侈稅後交屋者,最近就面臨公設「擺爛」的問題。像淡海、林口新市鎮、三峽北大特區,或是量體龐大的社區,像新北市板橋區的「新巨蛋」一案,戶數動輒上千戶,由於購買者多數為投資客,原始買家為投資客的比率高達七至八成,這些「投資客社區」住戶,最近也開始憂心居住品質問題。

投資客為了規避奢侈稅兩年期限,暫緩新成屋出售計畫,不少剛交屋的新成屋,管委會無法如期成立,後續無法完成公設移交動作,公設無法營運,宛如廢物,停車場雜亂無章。

就算有成立管委會者,但不少投資客平時根本不會到社區,也不繳管理費,社區相關運作開始出現問題。

kelly590 wrote:
「新巨蛋」一案,戶數動輒上千戶,由於購買者多數為投資客,原始買家為投資客的比率高達七至八成


各位大大,這才是重點哪~

投機客的比例不是三~四成,也不是五~六成,是七~八成

我的媽媽呀~

管委會?我看婆媽麻將會都湊不了幾桌哩~

真是嚇人~看來不趕快把房價平易一下~恐怕會有更恐怖的事情發生
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?