我沒說共產好
座頭鯨 wrote:
eddie1999 wrote:
嗯 ~ 吃個飯回來,...另外有一點誤會的是, 我並不期待現代的年輕人”接受貧富不均的事實”; 相反的是, 我提供的是 “如果你不願意接受這個事實”, 卻又發現 ”大環境又沒有往正向發展”的時候, 年輕人可以有的一些想法~(恕刪)
這個不是一個好的論證方式。
假如你的工作上面有個笨老闆，這個公司持續在做笨決策。
你能做的是要嘛就是把老闆換掉，要嘛就是換公司。
多數的人會建議換公司，因為要換你的頂頭上司不容易。你的建議是希望員工持續忍耐。假如我是你的老闆我會覺得太愉快了。(恕刪)
嗯.... 我說~ 我並不期待現代的年輕人”接受貧富不均的事實”
結果你說~ 我的建議是"希望員工持續忍耐"
這是怎麼回事呀...... Orz
(你剛發的另外一篇, 寫得蠻好的~)
造成國家競爭力下降
週五很多人請假要連休
週一很多人請假要連休
一週七天只有三天是真正的工作日
以前作六天休一天
休假那天花掉工作三天的錢
還可以存下三天
現在作五天休兩天
休假那兩天花掉工作五天的錢
沒有辦法存錢
世上沒有白放的假
雇主為了平衡掉多放的假會把薪水搞掉
薪水立刻少20%
你說工時沒變
那怎麼不要求公務員一天作6小時
每週作七天
kun哥 wrote:
沒錯
大約在25年前一間頂樓的公寓約80萬 就可以買到
這也沒錯
大約在25年前一碗陽春麵約10元 就可以買到...(恕刪)
25年前, 我鄉下老家二層樓透天大約80萬買得到,室內頂多40坪(不是街上,但也不至於人煙罕見),當時街上一碗陽春麵也大概就10元,我媽在工廠上班(女工,國小畢業)薪水大約一萬元,如果每天加班到九點,假日也上班,薪水可以到1萬5仟元,如今當地全新透天大約400萬元也可以買到一戶三層樓50坪的透天(不是街上,但一公里內絕對有超市,便利商店,中小學),而且內部配備建材遠優於25年80萬的透天,而現在街上陽春麵也大概漲到40元,而在當地工廠作工,月薪也有兩萬元初,如果晚上,假日到便利商店,加油站打工,月薪很容易就可以到4萬,我決對相信房價在直轄市漲幅遠大於薪資漲幅,可是只要離開所謂的直轄市,其實房價和物價和薪資所得漲幅並沒有多大的差異,就看你願不願意努力工作而以,當時在工廠上班哪一個不是加班到晚上九點十點的,現在的人動不動就說自己爆肝,過勞,真正會工作到爆肝過勞的人,應該沒有時間上來這邊嘴砲吧!!!
glai wrote:
我想表達的是現在絕大...(恕刪)
25年前..1985年
那時候房地產是"房地慘"
根本沒人想買房 可以說是台灣房地產的低點...
那時候我們公司副總剛剛畢業 台大電機碩士 去外商做是可以拿25000台幣月薪不含分紅
大學畢業 有專長的要找到13000台幣以上的工作不是很難
副總的高中老師在課堂說當公務員跟老師是沒志氣的事情
有人說現在起薪水22K
是站在哪個基準點上面來比?
我們公司大學畢業給38000-40000 碩士畢業給44000-48000
分紅另計不會太差 現在沒發股票了
不過有缺 幾乎都是找碩士畢業生了
有人拿22K起薪水來比較計算 邏輯上很不通
現在高考三級大概拿43000 1985年公務員月薪大概11000
所以22K的起薪水大概等於當年的5500的薪水
我相信那時候一個月5500的人 也是整天喊房價怎麼那麼貴吧
根據張金顎的研究 1987年底 台北市平均每坪是10.8萬(2010年44.6萬)
想要買間30坪3房的公寓 大概要324萬 哪來的80萬?
每個時代 都會有成功者和失敗者 都會有買得起房 買不起房的人 (不然20年前怎會有無殼蝸牛運動)
年輕人應該是去思考怎麼成功
而不是抱怨為何 政府/社會/老天爺 不讓我成功
rsc1234 wrote:
25年前..1985...(恕刪)
我相信還是有人也都有在很努力的為生活在打拼 , 22k是現在新聞上常報導與現實上很多公司對於工作所願意付的(甚至更少) , 像貴 公司可以提供的待遇"我們公司大學畢業給38000-40000 碩士畢業給44000-48000"這樣的機會是佔
大部分還是極少部粉呢?另外所以像是你們月薪收入有達48000的人都會認為在大台北地區的房價都很合理嗎?(因為你們努力過) , 買起房子也都不手軟嗎? , 我也是屬於一般的人 , 但是我也是有努力過了且我只有專科學歷 , 從剛出社會月薪20k開始做起 , 現在待遇也有到5xK , 也還在努力中 , 但是我還是覺得房價不合理 , 因為只是被炒作起來的....大約兩年的時間可以長5萬/坪以上耶...
另外"根據張金顎的研究 1987年底 台北市平均每坪是10.8萬(2010年44.6萬)想要買間30坪3房的公寓 大概要324萬 哪來的80萬?"我很清楚記得我之前的發文中有清楚表示是指新北市的樹林區的房子.
內文搜尋
從 APP 打開
X