• 22

台北房價貴 大家換個思考方式來買房好嗎?

社會架構就已經是這樣子的了
應該是說,單純的住房條件,
演變成 「學區」..以後想要小孩在哪裡唸書就要設籍在哪裡...


ken116 wrote:
優良學區,優良的學區唸出來的小孩真的一定比不是名校的好嗎(好學校有壞學生,壞學校有好學生,大家都知道的^^)


好學校好的比率高,不然不會叫好學校;反之亦然。

名校資源的質與量基本上會較佳,除了同學素質/學習能力,還有師資與授課品質與內容

不可忽視的是環境的影響力。


有能力,選擇權(環境)多;能力不足,就必需找尋second solution。

(ex. 居住環境品質、家長接送、孩子通勤、課後班、才藝班,語言學習、舞蹈班的選擇質與量...etc)





要如郵票黏於一物直到目的地^_^ ●~ HybridClub.TW / PriusClub.TW~ 台灣油電車家族 ●

kills55555 wrote:
你的意思是說,他人造...(恕刪)

如果你有辦法來改變房價再說吧,我也不是住在台北市,台北市我也買不起,我住在新北市
如果想要買台北市就先去多存點錢吧,明明我的錢就買不起台北市,合不合理我也不能控制,就去買別的地方吧,全世界都是如此..不是只有台灣
就好像台灣有好多東西都賣的比國外貴,那自己口袋內的錢就是買不起它,那就認了吧,不認那就去多賺點錢吧
我想買台北, 我知道台北一定比桃園林口好, 那我可以要求政府打房嗎?

我想買雙B, 我知道進口的一定比國產的好, 那我可以要求政府打車嗎?


我知道自己口袋有多深, 選擇用時間換取空間,講白一點, 不住台北會死掉嗎?

說台北資源多好, 學區多好, 那為什麼那邊的小孩子長大了月薪只有三萬? 我看不出來好在哪邊

每天早上桃園到台北的通勤也是很多人的, 能力不夠就般遠一點吧, 乖, 不要吵了
如果美國地方那麼大都會有拖車屋文化的話, 台灣未來就算瓦楞紙也想擠破頭在大安信義區佔個一角就對了.

對了, 昨天新聞一塊泡麵箱攤開的大小喊價808萬.
唉....

矇上眼睛就以為看不見
摀上耳朵就以為聽不到






幫人解決問題是件快樂的事,沒必要去指責別人不爬文或不用功
開板的板主,有沒有想過用上來PO文的時間,
拿去提高每個月的收入...

收入只有三萬想要在大台北區買房子,我真的覺得太勉強....
要政府幫忙,好像太牽強了吧,就像上面有人提到要用50萬買賓利,
這不是自尋煩惱嗎?

一些人嫌建案貴,問題是還都賣光= =,到底是誰在買?
都是投資客?那總有要接的人吧?
不知樓主這樣是換了什麼想法?只是換個地方?

老是說月薪3萬想住台北,真正在01罵房價高的,有哪個是月薪3萬的?老是污名化那些說房價貴的是因為他們收入不多、好高騖遠,照你這樣的想法,基隆更好更近更便宜,何必要新竹?

我不認為房價貴,出的起的就不貴,很簡單。但是我不想我辛苦存10年的錢是為了負擔投機客花10幾萬弄個爛裝潢就要增殖2-3成的房價價差,難道你努力10年辛苦犧牲生活品質所存的錢只為了投機客可以2個月內交易賺錢買台Benz嗎?你的命那麼不值錢嗎?

hsbc500 wrote:
問題是國外通勤30~...(恕刪)


美國的所得稅據說是50%以上要交給政府的,英國好像也是..日本呢我就不太清楚了
wwwdevily wrote:
我想買台北, 我知道...(恕刪)


同意 + N

乖, 不要吵了 (這句話很經典)
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?