ken116 wrote:優良學區,優良的學區唸出來的小孩真的一定比不是名校的好嗎(好學校有壞學生,壞學校有好學生,大家都知道的^^) 好學校好的比率高,不然不會叫好學校;反之亦然。名校資源的質與量基本上會較佳,除了同學素質/學習能力,還有師資與授課品質與內容不可忽視的是環境的影響力。有能力,選擇權(環境)多;能力不足,就必需找尋second solution。(ex. 居住環境品質、家長接送、孩子通勤、課後班、才藝班,語言學習、舞蹈班的選擇質與量...etc)
kills55555 wrote:你的意思是說,他人造...(恕刪) 如果你有辦法來改變房價再說吧,我也不是住在台北市,台北市我也買不起,我住在新北市如果想要買台北市就先去多存點錢吧,明明我的錢就買不起台北市,合不合理我也不能控制,就去買別的地方吧,全世界都是如此..不是只有台灣就好像台灣有好多東西都賣的比國外貴,那自己口袋內的錢就是買不起它,那就認了吧,不認那就去多賺點錢吧
我想買台北, 我知道台北一定比桃園林口好, 那我可以要求政府打房嗎?我想買雙B, 我知道進口的一定比國產的好, 那我可以要求政府打車嗎?我知道自己口袋有多深, 選擇用時間換取空間,講白一點, 不住台北會死掉嗎?說台北資源多好, 學區多好, 那為什麼那邊的小孩子長大了月薪只有三萬? 我看不出來好在哪邊每天早上桃園到台北的通勤也是很多人的, 能力不夠就般遠一點吧, 乖, 不要吵了
開板的板主,有沒有想過用上來PO文的時間,拿去提高每個月的收入...收入只有三萬想要在大台北區買房子,我真的覺得太勉強....要政府幫忙,好像太牽強了吧,就像上面有人提到要用50萬買賓利,這不是自尋煩惱嗎?一些人嫌建案貴,問題是還都賣光= =,到底是誰在買?都是投資客?那總有要接的人吧?
不知樓主這樣是換了什麼想法?只是換個地方?老是說月薪3萬想住台北,真正在01罵房價高的,有哪個是月薪3萬的?老是污名化那些說房價貴的是因為他們收入不多、好高騖遠,照你這樣的想法,基隆更好更近更便宜,何必要新竹?我不認為房價貴,出的起的就不貴,很簡單。但是我不想我辛苦存10年的錢是為了負擔投機客花10幾萬弄個爛裝潢就要增殖2-3成的房價價差,難道你努力10年辛苦犧牲生活品質所存的錢只為了投機客可以2個月內交易賺錢買台Benz嗎?你的命那麼不值錢嗎?