• 37

4/28立法院內政委員會將審議不動產經紀業管理條例有關實價登記法規提案


calan1213 wrote:
感覺起來立法院只有賴...(恕刪)


正好可以觀察馬政府,
佔國會多數保守右派的國民黨,
創黨就以改革左派自居的民進黨,
真正態度是甚麼?

趁民氣可用之際
把一些以前做不到的法案通過吧

廣大的鄉民加油
支持實價登記!!!!!!

延續奢侈稅的成果
一起努力,不要讓這篇沉下去
讓好立委出頭,讓壞利委惡名傳千里
Ambroise wrote:
正好可以觀察馬政府,
佔國會多數保守右派的國民黨,
創黨就以改革左派自居的民進黨,
真正態度是甚麼?

這個議題
應該是超越黨派的...

--
不想又被刪文
這樣的表達應該很含蓄

到時看看反對名單
一定是超越黨派
andy2000a wrote:
有沒有人知道那些立委...(恕刪)

立法院現在有影音隨選系統,
有興趣瞭解反對的委員是誰的可以自行查詢4/18的內政委員會影音系統。
立法院隨選影音

路徑如下:
會議隨選紀錄-會議室記錄查詢-選「內政」-再選4/18即可
個人單車裝備:小貓鼬、黑神駒、VD18、PEAK通勤車,各有擅場之處
asklin wrote:
很多人都不知道還很開心
現在買房自備款得達到4成(以前只要一成甚至還有更低的)
然而現在銀行又不肯貸款的情況下
打房的結果只打到一般的小百姓
真正那些有錢的根本不在乎

我寧願多點自備款
也不想被建商跟投資客賺走
實價登記很好啊,希望政府真的只是僅作參考,不能作為其他用途!要不我們我們國稅局秉持的可是「實質課稅」(就是說如果法律未明定是否課稅,就以實際情況認定為收入並課徵稅賦)的精神來課稅的。

我想賴委員應該是說只是實價登記,不影響現行土地公告現值與公告地價的評議規定吧?

土地增值稅是依照土地公告現值來計算,若說實價登記一併比照土地公告現值,N年前王院長已經搞過一次了,結果......,賴委員應該不會再來一次吧?

地價稅是依據申報地價(公告地價的80%,公告地價每三年調整一次)來計算,公告地價和土地公告現值的差額還蠻大的,說起來政府還是有考慮到儘量讓納稅義務人繳地價稅時少繳一點稅啦!

房屋稅是依據房屋標準價格來計算,每一坪的標準價格大概是1~2萬元(房屋越久價格越低)再乘上稅率計算,像我家三十來坪,二十幾年,每年2千左右,OK啦!
所以個人非常贊成房屋交易價格透明化,被炒作過房子,應該不會很多人有興趣吧?要炒也要找個清新一點的「處房」嘛。
賴委員
實價登記->(轉賣)實價課稅

只有轉賣才要課稅, 之前有人講說父母遺留下來的房地產, 如果賺不多, 繳不起稅的說法是錯誤的.

賺多少錢繳多少稅是天經地義的, 我看不出來為什麼要反對, 像我這種賺個稿費演講費, 稅單馬上就來, 一塊錢都跑不掉的上班族, 買房是為了自住, 又不會來當投資(機)的工具.


快請2100全民開講針對這件事情揮灑!!!這樣就很快被關注了

heliboy wrote:
實價登記->(...(恕刪)

南部有些地方公告地價高於市價
需繳可觀的增值稅
又不好買賣 如農地 工業地 偏遠住宅

如果有貸款未清
的確有子女拋棄繼承 淪落法拍的情況

heliboy wrote:
只有轉賣才要課稅, 之前有人講說父母遺留下來的房地產, 如果賺不多, 繳不起稅的說法是錯誤的.

有錢人會利用置產以便日後把遺產透過房地產遺留給子女就是因為公告現值跟市值差異非常大~~
若日後要課遺產稅時以房屋市值來課徵~~我想這下子女若想繼承遺產勢必手上現金必須準備非常多~~不然就得賣屋籌錢繳稅了~~

johnnyw0719 wrote:
有錢人會利用置產以便...(恕刪)


實價登記 不等於 實價課稅吧

您這樣說會混淆主題

從沒說要照實價課稅

就算有一天照實價課稅,稅率也可以降低,讓大家負擔不增加阿

這樣跟趙公告現值課稅搞不好$$差不多

把實價登記/實價課稅掛勾,會引起誤會招致反彈

那實價登記的美意就毀了


重點是 "透明"

有心人靠不透明,不知道賺走多少民脂民膏

再搞下去,我都想辭職去炒房

何必賺辛苦錢,炒房致富不好嗎?

非不能而不為也,你要把快樂建築在別人的痛苦嗎?


  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?