shean9019 wrote:
兩篇放在一起蠻好玩的...(恕刪)
扣帽子? 不然請你分享一下你看版主這篇文章的心得?
什麼都沒有, 就是叫人要向上? 至於什麼房價太高, 讓一般人買不起的問題
都不用管? 有人炒作那都是幻覺? 不要要財又假清高, 買不起是你不努力,
大家都一樣髒? 還是你有其他的觀後感? 歡迎分享啦.
morfaq wrote:
大哥,你的紅眼症真的...(恕刪)
你所提的這些科學學科有限制你的院所數量嗎?有限制你
學習管道嗎? 反過來醫學院呢?????? 而什麼國語數學英語跟這些有關? 請問
台清交電子電機物理等一樣很高分的人會差嗎? 醫學系多的是重考的, 我有同學
第一年連公立大學都考不上, 第二年重考上醫學系! 而我當年成功嶺大專訓,
前後左右都是醫學系, 有一天心血來潮問一個簡單的COS類的算法, 結果6個醫學系, 2個電機系
的都答不出來---> 大家早忘光了! 從此我就知道, 一考完大家都變白癡! 這就是你信任的
醫生的真面目. 而為什麼不開放足夠的名額?
大家明知道目前醫療院所裡醫生缺的要命, 幾十年都這樣, 為什麼不大量
開放醫學院? 難道差這幾分就是天才與白癡???? 自己去想想原因,看看相關資料啦!
有些人為樓主抱不平
認為樓主只是"單純分享"
被誤會
那麼
一個人能考上醫學院
最起碼的"瓜田李下"道理應該懂吧
如果真的是"被誤會"
只能說連基本避嫌道理都還沒修好
那也無所好埋怨
如果不是
那那群人恐怕是"此地無銀三百兩"
越描越黑吧
有一本暢銷書叫「有錢人想的和你不一樣」。說實話，這本書的內容極盡資本主義，通篇暢談錢的好及賺錢方法。書中將人分成「有錢人」和「窮人」，分析比較兩者想法的差異。Mobile01上的許多爭論，也正是源於這種「有錢人」(買得起房子的人)，與「窮人」(覺得自己買不起房子的人)的思想差異。
例如，有人會說「台北市隨便一間房子就一兩千萬，我怎麼買得起？」。但這句話的反向意義是「只要在台北市隨便有一間房子，就有一兩千萬的身價，怎麼會買不起？」。台北市有數十萬間房子，就有那麼多人有這樣的身價，當這些人要換房時，就已先站穩一兩千萬的基礎了。
自己沒辦法達到，不代表別人也沒辦法。
一直設定自己買不起，那就真的永遠買不起。
你去不斷找資料來驗證自己買不起，為什麼不去找資料讓自己能賺更多的錢來買得起！
以上這句話可以算開頭......
你的心有多大，你的成就就有多大。
「你的收入，只能增加到你最願意做到的程度！」~~這是書中說的。
這一段只有這裡相對客觀......不過要注意窮人不能落入富人設下的一成不變的交易關係裡...令其存在不平等的控制而不自知...富人一定擁有相對權力...他會去使用它...而不可能放棄...頂多與極少特殊情況的對立階級裡的窮人分享...所以要時時檢視你的願意做到的程度是自我掌控還是被壓迫......
有網友說：22k怎麼買得起房子？心中的哀怨積累成仇富，從而去推翻其他人分享的自身成功經驗。如：
「先買小房再換大房！」-->你是投客嗎？
「炒股理財很好賺！」-->你是有內線消息嗎？
「想辦法去打工增加收入！」-->我已經忙到死了，被剝削到底怎麼有空？
「家裡長輩有提供財力支援買房！」-->去！你命好！我去投胎比較快！
很想問，被這些負面思想淹沒，會比較快樂嗎？發表負面想法來尋求溫暖，號召「無產階級革命」的行動，真的就能讓你好受些嗎？
書云「有錢人與積極的成功人士交往。窮人與消極的人或不成功的人交往。」
如果你是買不起房子的人，在這裡結交了更多買不起房子的人，又只是讓你更買不起房子。
我很喜歡看一些網友分享自己的成功經驗，從而學習。如果認為炒股炒房致富「不道德」，那就選自己可以做得到的成功方法啊！總不能愛財又要裝清高又不肯付出，憑什麼政府要分配一間大安區的房子給你啊？
我有錢嗎？還好，不窮，收入是台北市的前10-20%家庭。領著有錢人視為零頭的薪水，卻已是22k的好幾倍。
我是做什麼的？不搶不投機，只是個累到爆壓力超大的小醫師，這工作應該沒礙到人吧！
網友OS「難怪你可講這麼多廢話！你不是22k怎麼能理解22k的苦！」
啊！但我也不是一下就到現在這樣程度。因家境不好，從小就立志要賺錢，不管怎樣也要擠身中產階級。因為覺得從商致富機率不大，所以想說當個醫師，有個穩定收入應該會不錯。但我不夠聰明，總共重考兩次才考上醫學系。苦讀七年畢業後，又再花四年當個沒天沒日的住院醫師，歷經千百次考試後終於拿到專科執照。然後現在過著對病人畢躬畢敬，隨時提心吊膽擔心會因為一個失誤就賠掉畢生積畜的生活。
這種例子其實在我們社會還不少...各行各業也都有很多...五、六年級回首過往...還能欣慰的相視而笑(不只是對彼此而笑)...因為這是社會公義流動還存在的現象...不過現在年輕人擁有同等的環境嗎......
如果自己的薪資不優，先想為什麼自己只值這個價？是因政府開放太多大學，造成大學生失業潮嗎？
這很簡單...那些賺了錢的企業不想替一整年辛苦工作的員工合理的加個薪水而已......
正面想法的人說：「那我要比其他大學生優秀，或做其他人做不到的事。」
負面想法的人說：「這是政府的錯，害我的文憑不值錢……..推論到最後要不是希望均貧(房價下跌90%)，就是希望共產主義統治台灣，好每人發一間房，而擁有超過一間的房要殺頭！」
唉！就連中共都去抱資本主義的大腿了，這般期望怎麼可能會實現。
那你的推論...就是人人都可以擺脫自己的位置...只要願意如何如何......(我個人覺得挑戰富人的遊戲規則還不如說服窮人屈從默忍容易得多...或是另一批人另創一種全新的生活價值觀了......)
你可以怪社會不公，但要了解不管是誰當家，社會永遠都不公。聰明人要想怎麼樣活下去。
這一句話可以當結論......
買不起房，先去買這本「有錢人想的和你不一樣」來看吧！別被負面想法淹沒了。
買房的第一步，就是從現在開始就去看房(我沒說你要去買房)。看房只有時間成本，沒有資金成本，就算看個二、三年也沒關係。從不斷看房中，你才會才知道何時是高點何時是低點，怎麼樣叫買貴怎麼樣叫便宜。你若看到很多自己買不起的房，就會激勵自己要去賺更多的錢。
多數有壓力的人沒有條件這樣去買賣東西......
「你的收入，只能增加到你最願意做到的程度！」
你的心有多大，你的成就就有多大。
站在富人願意跟窮人揭露其隱藏的權力與資源的情況下...我才有辦法同意這點......
marcus200115 wrote:
真要推薦一本書,幹嘛...(恕刪)
"至於醫生什麼分數不夠考不上, 聯考考的是醫學嗎? 國語英語數學厲害, 跟醫生有什麼關係???? 國語好所以不用照X光不用化驗就知道你是感冒還是肺炎? 當人這麼多年還不知道自己看的醫生是什麼材料, 也許你的身體比較強壯, 從沒看過醫生啦."
啊.....我傻眼了@@ 所以呢? 應該怎樣篩選出來比較適合去當醫生的人啊, 你完全語無倫次了耶!!
我吃個飯回來啊, 本來想說建議你再看看原PO的文章,
- 他並不認為現在的社會很公平啊
- 他並不認為不可以抱怨或抗議社會的不公啊
- 他沒覺得現在房價合理啊
- 他不就是好心提醒大家, 你可以選擇悲情的抱怨, 或者你可以抱怨之餘, 用更正面一點點的心態來鼓勵自己
你的回文大概抱怨了五百個社會不公的問題, 然後看不太出來所以你的建議是甚麼; 你完全符合原PO對極端負面者的敘述耶! 我有點懷疑你是不是原PO另開的分身啊? XD
你回的一堆東西, 我認同的一句是 “真正有成就的人必備條件就是固執”, 這點非常正確. 不過同時你還覺得”若不無恥, 心再大也是在家裡睡覺而已啦!”, 你要偏執到這樣, 很可憐也很可悲, 不過我一點都不同情你呀~~ ^^
我想沒有多少人認為 "社會呈現出來的現象" 是公平的, 但是我認為這個社會, 還沒有完全抹煞你 "努力多一點, 就有機會比背景相同的人, 收穫多一點" 的權利.
至少我現在看不到, 這個不公平的社會, 哪裡限制了你去當高收入者的機會 (不管是律師, 醫師, management consulting, investment banking, 或者創業).
挑帝寶做為抗議地點的人, 感覺很像3A聯盟跑去洋基主場抗議說, "馬的我的薪水怎麼可以這麼低呀~” 不是嗎?
動動腦吧, 等到房價跌了不管是30%, 50%, 70%, 如果你沒有比背景相同的人更具有優勢, 買房的還是輪不到你不是嗎? 認清誰才是你的對手呀…
我上這個站好幾年後, 前一陣子第一次回文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2040426&p=8
因為我也不希望見到, 這個社會上階級對立的情況越來越嚴重, 更擔心我的下一代會在這種氛圍裡面長大.
回多了文, 現在倒也越來越覺得何必呢? 氣死一個算一個, 目的不也差不多 (大誤)~ ^^|||
捉小放大, 會讓每個發文的人好辛苦的呀~ Orz… 比方說有網友補充了, 除了 ”心” 要大, "智慧” 也很重要”, 這個也很對啦, 那我也來補充一個 "健康” 對成就也是好重要的喔~~~ 原PO你看了會不會想哭啊 XD
忽然想到, 原文人家就已經提到說從小家境不好才想當醫生改善環境, 還考了兩次. 結果還是要被回文酸一下說 “家境應該不錯”……. @@||
內文搜尋
從 APP 打開
X