chinyihli wrote:
請教一下,為何開徵奢...(恕刪)
恩 那就好好回覆你問題吧
1. 請教一下,為何開徵奢侈稅會大開紅包之門???
奢侈稅初審通過按實價課稅(ref: http://news.chinatimes.com/focus/50108495/112011040700120.html) 這部份執行上應有配套措施 而且投資客買賣房子若真的有心 要躲避這條按實價課稅太容易了 不論如何沒有健全的公務體系與措施 否則不就應了報導所說 台灣官員又多了一個油水可選擇
2. 又如何會造成貸款利率上升....??
政府因應通貨膨脹壓力 及調節經濟成長力道 與配合奢移稅訂定 已經在這個月初調漲存放款利率
(Ref: http://news.cnyes.com/Content/20110331/KDVPWFHXUQ3DZ.shtml?c=tw_stock)
3. 我非投資客也非房仲相關業者 我亦是高房價下的受害者之一 我不反對所謂的打房 但執政者與在野黨應該仔細討論制定公義且公平的法律 而非假藉民粹與正義 胡搞法律 奢移稅類型的法是早該討論跟提出 而執政前就知道房價是人民的痛 房價跟生活物價一直漲唯有收入不漲 為何不利用這些時間好好進行土地及房屋稅制的改革 而只是在此時胡亂提出個殘缺的奢移稅 這個稅法搭配偉大中華民國的公務人員 你真的認為可以降低房價課到150億新台幣稅金?? 因"人"而設的法 只是應証中國偉大變法家商鞅所說 "人治無法久安 惟有法治方可冨國強兵"
4. 買不買的起300W以上的奢移品 那是個人選擇 若你今天有錢 你也買的起你也會買
而這部份奢移品大都是進口物品 拿汽車而言 進口車進口已課了高關稅及貨物稅 如今又再課奢移稅
這類物品又非古董或房子可保值 如相關業者所言 若此稅法被視為貿易非關稅障礙引起貿易糾紛 政府又如何因應呢?
奢移稅中加入此條 無非只是因應民粹對所謂的買的起這些物品的人進行不公不義的剝削.
我常很好奇 政府每年的考察費用是怎麼花的 怎不想想歐美國家為何國民所得可達三萬美金而且生活悠閒有品質 這些所謂的雙Ｂ或是高價車在那叫做國民車 或是不想想怎國外的路都那麼平 不會老是坑坑疤疤 挖了又挖 怎不想想韓國怎在這十年超越台灣 台灣人就只能過勞死 薪水拿個三萬三 二萬二 沒有生活品質 存了點錢買不起房 想買好東西給自己也要被課稅
若政府只會拿下面ＬＰ思考衝動做事 這國家怎會有幸福願景 十年後你我子孫還是拿二萬二 三萬三月薪
不反對這種法 但胡搞的做法就該反對 期待是一個公平且公義的土地與房屋稅制！
幾乎百分之80都是自住兼投資客
這是亂象嗎?是!!誰當初沒管好
要負最大的責任?
是有利可圖的投機客嗎?當然是
但放任市場睜一隻眼閉一隻眼的
就是政府本身
投機客若只佔5%
那其他95%不就也要稍微被牽脫下去?
打投機客保證也會連坐打到自住客~多多少少而已
銀行鑑價風險係數提高~貸款成數降低 ~升息~ 建商惜售~等
這些自住客風險~奢侈稅是不能避免的
房市要靠奢侈稅這種臨時調配的藥方
沒有副作用才怪!
我也認為政府還有其他手段會逐一實施
但是頭痛醫頭~腳痛醫腳
還在已經群魔亂舞時才要拿出尚方寶劍?
為捨麼要等到魔王都出來時呢???
小魔時你不斬!!
現在斬不會斬到其他人??
frisk wrote:
小魔變成大魔了 如果...(恕刪)
acermate wrote:
我先說我支持奢侈稅。...(恕刪)
我本來就是最近才加入mobile的
不注冊?怎發言阿?
要怎樣做我想很多人都很清楚~
引述網友MR.周
第一步是奢侈稅，第二步推動房地產價格
透明化，第三步推動房屋稅和地價稅合併為房地產稅
（以實際交易價格課稅，政府徵收時也必須以實際交
易價格徵收，公平合理，以後也不會徵收土地就有人
抗爭。），第四步嚴查非自用住宅出租的租金收入（
⋯⋯有人每個月可收幾十萬，甚至上百萬租金，政府卻不
一定抽得到稅，極其不合理。），政府如能繼續努力
建立起好的制度，政府稅收增加，貧富距離拉近，自
然國富民強。
理念相同的網友們
大家一起推...推.....推......
以上幾點~政府敢作嗎? 還是有初步的規劃只是沒告訴我門而以?
有的話我就說~好樣的大有為政府!!好棒的奢侈稅!!
內文搜尋
從 APP 打開
X