• 12

-------------------------------------------------------

奢侈稅課太少稅了,而且應該往前追5年的稅才殺的到
第一次註冊,然後第一篇發這樣的文,這是免洗帳號?
我朋友的土地委託仲介賣委託價300萬開賣價540萬請問各位以後要跟仲介買房子土地要砍多少呢?我認為5折開使談;另外跟建商買房子先搞清楚房屋建材結構工法及地價概沽每坪價格再加上建商合理利潤這樣就比較不會被坑了-----好的建商跟仲介不多吸血的倒是很多
1.我不相信版主所說的A君~如果他是去年賣掉~照理說應該在持有一段時間後賣出賺更多~
可是手上持有的全賣光?難到他坐時光機知道未來要課重稅?我覺得他是苦笑~強顏歡笑~
2.B、C君買到高點?我也不認為~當初SARS時~房價不也跌了兩成~可是還不是慢慢爬升~房
價會漲不是一天兩天的事~會跌也不是說跌就跌~取決在供需~雖然這重稅打下去~短時間
供給增加~房價當然下跌~等到常態時~需求增加~房價一樣還是會攀升~但不會是短時間~
3.住台北真的比較好比較保值?像國外先進國家~商業區是沒人要住的~反而郊區才是房價
競爭的區域~而我們就是太注重在方便~住市區就算是小套房也開心得很~當然建商才會
新建案如雨春筍~因為有太多人要買了~太好推了~於是造就房子的價值遠低於價格~能怪
誰呢~只能說台灣腹地太小~人口密集度太高~違反人性想要居住舒適的環境~而且住都會
區~說起話來都特別大聲~住郊區的反而跟貓咪一樣~吭都不敢吭~怕被恥笑~因為住都會區
就表示你會賺錢~好野人~我只有一個字~呸!!
4.這次重稅~想當然爾~還是政客不得不出的殺手鐧~有真正關心我們嗎?我們買不起除了房
價高之外~重點還是在我們的所得阿~很多人住大房住豪宅~是因為它貴嗎?不是吧~是因為
他們的所得高的驚人~就算是天價~他也要買來住一住~炫耀一番~而我們呢?22K買房子?
我看連玄關都買不起~可是如果平均是30K甚至35K呢?最起碼一間800K可以買得起吧~
我們的人均所得這麼低~卻要怪投資客將房子炒得高高?如果沒人買~會炒得上去?一坪250K
如果沒人買~不會往下修正?我認為這才是政府應該做的事~與其讓供給增加~不如讓需求
增加更來的有效果~一間100K的會是好房子?因為很多人只能買此類房子~又何必進步~
結果爛尾樓一堆~高價豪宅也一堆~我再加一字~我呸!!
問都更的很多, 但成功的寥寥無幾.........

我也笑了!
sorry for his friends.

HaHaSue wrote:
一,買在高點,自己負...(恕刪)

dove wrote:
其實自住是不是真的沒差??
大方向來說是沒差太多...但是總覺得還是有差
只是如果一樣都是要貸款,都是要住個20或30年後才有可能變動
貸800萬跟700萬的差別那100萬...
應該可以早個幾年把貸款繳清
可以少繳點利息
可以早些幾年嘆口氣說,終於把貸款繳完了恕刪)


是這樣沒錯!!
當然有差!!

竟然有人說自住沒差!!
那乾脆買帝寶貸個2億元..
反正自住嘛..


伶爸也會上01 wrote:
奢侈稅課太少稅了,而且應該往前追5年的稅才殺的到


我贊成..

1年內賣 抽 50%
2年內賣 抽 40%
3年內賣 抽 30%
4年內賣 抽 20%
5年內賣 抽 10%
放心啦 你那個A君

喜歡投機的人 不可能會乖乖踏實工作

過一陣子 就會搞一些來玩

如果他祖墳風水不錯 上輩子陰德積的不錯

就可以繼續囂張

但看太多落魄的人 比那個一間大安房子(新舊?坪數未知?)

有錢太多

BC君 不要盲目跟從 炒東買西

根本庸人自擾

自住差異不大

一堆天才開心 自己住的地段漲價

不賣有啥用

賣了 老屋換小屋

或是

越換越遠

有什麼意義 爽到建商
你朋友眼光也太短淺了吧....
就算現在買貴了 又不代表20年後都不會漲
而且又是自住..就算漲了你朋友會賣嗎...
一點概念都沒有...

若是自住,沒有要買賣,何來賺賠,又怎會笑哭?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?