• 16

平心而論~如果銀彈夠,買房子一定要買透天,讓我告訴你為什麼?

如果銀彈夠 我直接買臺鋼彈保護家人
管你什麼鄰居 天災的
通通不放在眼裡~

說真的~
大樓或社區的居住品質
真的要看運氣~
很好笑......

如果銀彈夠... 想幹麻就幹麻
恕刪)
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
如果錢不是問題
不用上班

要我就去市郊買個農舍(有750坪)農地

可以種花 造景 別說停轎車了
還可以買個豪華露營車

心情好時 還可以 開著露營車 停帝寶前的停車位
哈哈

球德洛 wrote:
透天有大樓無法替代的...(恕刪)


大哥是對的!

如果有辦法
還是透天好
支持樓主~
本人南部人
住透天厝
雖然喜歡公寓格局
都在同一層的感覺
不過環境各方面還真是不佳
也要繳管理費
C/P怎麼看都不會比透天好
不過還是要經濟允許
至於酸溜溜的人
隨風去吧

kpax wrote:
透天光是竊盜問題就夠你頭大了.......(恕刪)


+1

住的安全最重要...而台灣治安從沒好過...所以有錢也不住透天

除非是社區內有保安的透天XD
老家透天,自己家大樓,都有管理,戶數接近,都在台北市。
透天老家
1 有前後門,花園,很有立體空間,每家都各有風格,但也易有各種小違建,除非左右對面吵,要不然很安靜,鄰居感情好,但易亂停車,遭小偷比例高,老人家爬樓梯不方便,每家外觀差異大,一樣會火災,管委會收費低,但不容易管,養寵物很棒,在花園看樹賞花,想烤肉或我媽用煤炭爐煮粽子,這是住台北市很難的生活方式,永遠都在談都更,企劃書起碼看了三本,只要想到家中老母和小狗還有花園的老樹,還真簽不下去。
大樓
1 關起門來各過各,很有隱私,只要樓上不吵就好,住了十年不認得幾個人,電梯方便無可取代,一樣會火災,管委會超強勢,換過保全,電梯,沒什麼人情味,但住戶井然有序,至少外面很有秩序,只能在陽台種種花,但景觀不錯,狗在家都躺沙發,整棟大樓十年只有一次小偷,保全還因此不被續約,從地下室開車到上班的地下室,可以過完全不沾溼的生活,不管外面雨多大,有人收掛號或包裹,有人裝潢比較吵。
就想到這些,兩邊都有人打掃和倒垃圾,大樓相對管理費比較貴,透天或大樓都有鄰居感情不好或特別好,兩者很難比較,值錢否還是看地點,我愛住大樓,我媽愛住透天,但有時我住老家或老媽來訪,也會覺得對方的優點,我媽就很愛看高樓的風景和搭電梯,我就特愛老家花園,還好兩個家開車十來分鐘,我也很滿意現況。

Gamestar wrote:
如果銀彈夠,我一定會...(恕刪)



這很重要.我目前就有此困擾.不管透天還是公寓,鄰居的水準真的很重要.....
大樓透天各有利弊.
老家透天(舊式社區)
置物空間多,鄰居搬遷率不高感情深厚,較有人情味.
但最近發現父親在爬樓梯方面略顯吃力.(1到4樓)

自己家大樓
管理費每月3000元不小的負擔.(但有專人收倒垃圾,所以可接受)
置物空間有限.(目前都將不用的東西搬回老家)
鄰居不熟悉.已經住了近9年不超過5戶.(但去年多了小寶寶後,由於
交給同社區的保母帶,認識他的人比認識我們的人還多.)

所以我想買那一種類型的房子應無絕對.但要買的起.
郊區社區內有保安的透天.通常是連棟透天.牆壁一樣薄.隔壁吵一樣聽的到.

事實上住過美加前後有大草地那種獨棟透天的都知道.不知道是太安靜還是聲音傳的遠.一樣有左右.對面鄰居噪音的問題~

而市區內的透天.旁邊如果比鄰而居是公寓.大樓.那常常會有隔壁棟從高樓順手而丟的垃圾>"<
另外.保全也堪慮.旁邊兩側的人家從高往下望.容易被看的一清二楚.是以市區內的透天通常鐵窗+門戶緊閉.或窗簾一直拉上沒打開過~

省了管理費.問題是保全費也不少.還要加監視器.2-3層樓花幾萬到幾十萬塊跑不掉..
請保全或是換保全還要很小心.之前人家對你家裝潢.空間配置.一清二楚~

透天厝小偷侵入很方便.不論是從哪個樓層進入.總不會每個空間都那麼多人.尤其白天.大多是老的小的在家.要偷又不需像公寓大樓要顧慮還有別戶.小偷要怎樣也比較好應付..
(白冰冰之前在林口不就自地自建大別墅.後來@@....)

透天的水電瓦斯費很可觀!!空間大客廳挑高的話.尤其是夏天電費超兇!!裝窗簾費用也很可觀!!

而且一般人認為住透天別墅的人比較有錢.小偷也比較喜歡下手~

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?