dark-knight wrote:你的算法有問題僅就根...(恕刪) 不太懂您想表達的東西。不過您的計算是以全台灣的電力僅靠20%核能,及80%燃煤火力電廠提供的。完全沒有考慮到比煤更高成本的燃料的使用。建議您先瞭解一下台灣目前各類電廠佔總體發電量的比重,才能讓討論有所本,不至於天馬行空。
PhantomII wrote:不太懂您想表達的東西。不過您的計算是以全台灣的電力僅靠20%核能,及80%燃煤火力電廠提供的。完全沒有考慮到比煤更高成本的燃料的使用。建議您先瞭解一下台灣目前各類電廠佔總體發電量的比重,才能讓討論有所本,不至於天馬行空.(恕刪) 教你一招就是在我的公式裡令x是除核能外考慮所有燃料比重後的平均成本其他的結論仍適用。
dark-knight wrote:你的公式呢?官方的再...(恕刪) 很好,台電估算要代替現有的核發,改用風力取代需要約1萬座的風力發電機組那請問,台灣除了現有設置風力發電機的區域之外,還有哪裡可以設置風力發電機呢,有的話,又能容納幾座??他的可運轉時間一年中又有幾個月??就算發電效率每單位都比其他傳統發電方式來的優異請問風力發電的總發電量比得過現有的傳統發電嗎?不用計算公式啥的光是用點頭腦&邏輯思考就能夠想通了
日本這次發生如此災難, 台灣一群無知人群吵得沸沸揚揚.....看到就氣, 一堆人搞都不搞清楚狀況就跟著該該叫, 這也太容易被煽動了吧!? 會發這種文的人, 程度到哪一看就明白.....一下子靠么要無核家園, 一下子又要靠么環境品質, 台灣目前有那個資源、能力去發展再生能源嗎?連其他強國最多也只敢豪洨2.30年後達到50%的再生能源使用率(能不能達到都還不清楚)....
dan80331 wrote:就算發電效率每單位都比其他傳統發電方式來的優異請問風力發電的總發電量比得過現有的傳統發電嗎? 你這就是亂比了我僅指出你的漲幅計算方式有錯並沒有任何結論指出可以用風力發電完全取代核能跟邏輯也沒啥關係吧!
blueddr wrote:給我一張綠卡, 廢不...(恕刪) 台灣爆炸了輻射塵會飄到美國去找你、會污染海洋生物你會吃到輻射魚、隨著生態循環污染到全球,當年車諾堡事件,影響的範圍是整個歐洲 + 中亞,區區一個太平洋擋不了的
遠見?如果飛機摔了幾架,全世界就不用飛機了,人類還能發展出軌道飛機嗎?又停建核四才是瘋了吧~一個還沒發揮經濟效益的東西,已經被政治燒掉多少錢。話說,樓主確定現在馬上停全部廠,電費只會漲一倍?物價也不會漲?
2007到現在??台灣目前有幾座地熱發電廠??台首座地熱發電廠2007重新啟用【大紀元訊】國際原油飆漲,油價居高不下,替代能源的開發迫在眉睫。而台灣位處火山帶,從北到南都有溫泉開發利用,台灣經濟部打算進一步研究地熱發電,35年前曾在宜蘭清水建造首座地熱發電廠,雖然研究中斷幾十年,但基於鼓勵開發替代能源,清水地熱發電廠將擴大規模,預計2007年重新發電啟用,售電給台電。據中廣新聞網報導,經濟部能源局舉辦「地熱發電國際研討會」,中斷幾十年的台灣地熱發電又重燃一線生機。其中日本九州電力公司最積極,想進一步參與台灣的地熱發電開發。根據能源局規劃,35年前曾在宜蘭清水建造的首座地熱發電廠,僅止於淺層溫泉水的研究利用,目前規劃進一步進行深層溫泉水開發及發電應用,預計2007年要重新發電啟用,售電給台電。不過能源局最看好的是北部大屯山區的地熱資源,但由於陽明山是國家公園,開發比較困難,目前正跟內政部協調研究當中。另外台灣地熱資源開發,還屬意台東縣的金崙,地熱資源蘊藏量還有待研究。倒是已經成為觀光勝地的知本和廬山,雖然地熱豐富,但基於產業發展,地熱發電研究確定不再繼續進行。台灣發展地熱發電,是繼太陽能、風力、生殖能源之後,重點發展的替代能源,不過地熱發電的研究困難度較大,除了礦源位置,潛藏量較難掌握,開發過程中地熱井容易結垢,造成酸性腐蝕,也是需要克服的技術問題。◇
可以控制的基載發電就是燒煤、核能,前者是必然造成溫室效應,而後者可能有核外泄的風險。兩害取其輕,樓主要哪一個?不要說有什麼風能、太陽能這些,目前爲止也還沒聽說哪過國家可以用它當做基載發電。其他就不說了,有興趣就多看相關書籍,沒興趣也別與政客瞎起鬨。