• 19

投資客沒有錯

房子是拿來住的,而不是拿來炒的
請確認清楚再來討論投資(機)客有沒有錯的問題
所以打房沒錯阿!!
承擔風險而已嗎~所以不要靠杯打房
樓主你嘛行行好,
房子一棟200萬時我還是小學生耶!
小學生可以跟爸媽說我要有自己的房子嗎?

另外, 投資沒錯啊!
但投資是有風險的啊!
這種事都不懂還當投資客喔?
只能說這些投資客要賠錢了心情不好

賺錢時為什麼不拿出來像 陳先生 發給大家呢?
最近一堆和房地產相關行業的人浮出水面來喊話 (不管是建商還是房地產名人或投資客)

看來這次打房的方法可能真的有正對炒房者的痛處, 因為政策還沒確定實行, 使得這些炒房者急了!

急著跳出來阻止, 不然先前那些幾次打房方法, 也沒看那麼多人跳出來阻止!

靜觀其變吧, 看是那堆炒房者的選票多還是其它一般市井小民的選票多!

投資工具那麼多, 幹嘛一定要炒房哩? 把閒錢逼往股市不是更好, 讓股市漲漲漲!
高級住宅區,或是一些重點規劃的區域高房價是可以接受的
但是連一般的住宅區都開始出現普通受薪階級無法承受的價格
就不能說房價是合理的
再說國家如果連基本的合理價位住宅都無法提供
那對多數的選票來說可是絕對不利的啊(笑
階級問題就是存在,只要有民主制度下階級的就是不會喜歡高房價

Momo阿鴻 wrote:
想請問一下買不起房的...(恕刪)


我當初200w時後,我是學生,到2000w時,我是個低價勞工了
我可以怪誰呢?

Momo阿鴻 wrote:
想請問一下買不起房的...(恕刪)



所以...版大是投資客....
投資客說的話,聽聽就好....
台灣的環境地狹人稠,只是現在的狀況造成
有人沒房子住
有房子沒人住

這種乖誕的現象,政府就是要負責,投資客就像是企業一樣,有利潤就應該要繳稅,所以投資客沒有錯,只是應該要繳稅。

Momo阿鴻 wrote:
想請問一下買不起房的...(恕刪)


讓我告訴你投資客錯在哪裡
如果沒有投資客,當初200萬的房子,現在可能還是200萬
不會神經病的飆到2000萬
大部分的人一輩子都賺不到2000萬了
你說投資客是不是很神經病的可惡
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?