• 16

租屋比買屋好-你覺得呢?

好可惜喔......樓主20年付了400萬````
房子還不是自己的

要是我``我不甘願.....
Rickbibby wrote:
好可惜喔......樓主20年付了400萬````
房子還不是自己的

要是我``我不甘願.....^++^........(恕刪)


還好吧!!!


我姊關渡的房子:貸款付了10幾年:房子雖然是自己名下的...


算一算 結果 還是賠錢............


一直租房沒自己的窩
等將來退休後還是要維持這部份的花費
如果一開始退休金沒規畫進去,子女買單

子女大了自己成家立業,不買房一樣付房租
所以壯年可能就要負擔長輩住的房租、自己住的房租
更別提其他開銷

不過如果跟長輩一起住就沒多這筆開銷
但人口變多了一樣價錢的房租,其生活品質可能下降一些
sporemartin wrote:
買一間600萬房子20年後賣掉遇到房市崩盤只剩300萬,也就是有300萬一去無回。以20年共240個月來攤提,等於一個月損失了1.25萬元,若這20年間同型房子租金每月大於1.25萬買還是可能比較划得來。..(恕刪)

你算的太簡單了吧~
600萬現金的利息??
萬一600萬有400萬是貸款??
銀行還要你多還款呢~
20年前的300萬跟20年後的300萬??

要買要租看個人狀況吧~

以前老闆有房貸款沒住.拿去租人
自己租德行東路樓中樓...裝潢的美輪美奐
開著賓士車..請外傭
他說
錢是拿來滾的..
人走的時候要負債....才算賺到
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
你算的太簡單了吧~6...(恕刪)


是啊,我在一開頭就有提是簡單的情況,這個例子主要是要點出就算買房跌價,買也是有可能比租划算。
怒濤爆裂 wrote:
你算的太簡單了吧~6...(恕刪)


人走的時候要負債....才算賺到


你老闆說這句話真有道理

其時我正在想 要怎麼樣倒銀行一大筆債 哈



吐司羊 wrote:
其時我正在想 要怎麼樣倒銀行一大筆債 哈..(恕刪)

我要一台腳踏車~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
sporemartin wrote:
是啊,我在一開頭就有提是簡單的情況,這個例子主要是要點出就算買房跌價,買也是有可能比租划算。...(恕刪)



如果你的房子當初買1000萬:現在賣掉可以賺400萬:賣不賣?


如果房子已經沒有漲價的空間了.. 當然賣!!!!


1000萬的房子 租金大約可租到20000元:

賺到的400萬可以拿來租20000元的房子 17~18年:


何樂而不為呢?


顏如玉 wrote:
如果房子已經沒有漲價的空間了.. 當然賣!!!!


這句…就是關鍵啊…


就像股票能確實知道什麼時候是最高點什麼時候是最低點的話,還有誰會賠錢啊


抓不到最高點,就會有 房子賣了賺了17、8年的租金,然後從此再也買不起當初賣掉同等的房子了 的風險
(板橋,三年前和現在,非精華段,一坪賣價差不多是原價1.4倍的成長…但三年前就有人認為當初是高點了…)
mopher wrote:
同理一點也不簡單買=...(恕刪)

租了七年以每月2.5萬計算計210萬(別人的),
買繳了七年剩13年....如買的地段有增值性,
依投資客報酬率計算每年最低要有5~10%(好像說得太低),
除非做生意不願付頭期款而作為投資...
而投資報酬率又高於不動產那租屋相當划算,
錢存銀行或藏金庫....會變薄大家應該清楚,
想買屋又不做功課投資又不專業只能淪為租屋一族,
只把買屋當傳家寶或退休屋的只能說不是划不划算問題,
而只租不買的只能推敲其他投資報酬率穩定或更高,
買屋的人建議以增值做基礎其次自住較有未來換屋升級空間,
脫手也相對容易....
買到最高峰、炒房、瑕疵屋、交通環境不便的都是自己不用功或需求不同,
最後重點還是要選鄰居.....買房要選臨,
看環境、巷弄、整潔、出入份子、建築外觀、梯間..等,
都是判斷一部分....
買或租概念簡單一旦牽扯投資就複雜了。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?