• 18

跟銀行借錢是罪惡?銀行裡的錢是人民的錢?你我不是共犯結構?銀行倒了,全民買單?買誰的單?

你才最閃躲勒
自己有房子想換殼,抱怨投資客拉高房價,
我問你那如果你要賣掉現有的房子,你要用你的成本價賣還是現在的市價,
你支支吾吾一堆也沒回答我,
現在又跟別的網友說:喔,我們是自住要賣,是不得不賣市價的, 我們也是受害者~
不覺得很噁心嗎?
明明自己也是貪心想賣高價,也是房價高漲的幫兇,卻把自己講的很不得已~

xieb wrote:
又來了..閃來閃去你不累呀?自己說的謬論自己都無法自圓其說了,只好
拿一個別人理解力差來掩飾說這種謬論的你的無知.我不想把那一篇的事
再搬來這講,除非你要回答那個你製造出來,但自己都無法自圓其說的白癡
問題.
imroamdog wrote:
哈哈哈,兄臺對於政府...(恕刪)


因為政府是人民選出來的, 一堆無能又沒有判斷力的人民當然就選出無能的政府. 邏輯上就是這麼簡單. 當大家看到一堆立委只會打架不會做事在幹橋的時候, 想想這些朱攻勢誰選出來的吧.
klaw wrote:
你才最閃躲勒
自己有房子想換殼,抱怨投資客拉高房價,
我問你那如果你要賣掉現有的房子,你要用你的成本價賣還是現在的市價,
你支支吾吾一堆也沒回答我,
現在又跟別的網友說:喔,我們是自住要賣,是不得不賣市價的, 我們也是受害者~
不覺得很噁心嗎?
明明自己也是貪心想賣高價,也是房價高漲的幫兇,卻把自己講的很不得已~


老技倆又來了,抓住一句話猛打後,其它的就選擇無視了.我和你最大的不同是,我真的
說錯了我會認,我既然要和你討論(或戰),你質疑的部份我就會回答,不會像你總是選
擇無視或打死裝傻不認(再順帶污衊別人理解力差)

關於這個問題,其實我在其它篇和某bisxxx網友就說過了,房價漲越高,換屋成本越高,
房價越低換屋成本越低,所以基本上我會選擇在後面這樣的時候換屋.房子我是真的沒
打算賣,就算真有資金需求要賣,也是用那時的價格去賣,相信價格會比現在還要低,當然
囉,假設那時房地產崩了,搞不好我賣的價格比我成本價還低也不一定,誰知道呢?即便我
賠本賣了,我換屋的成本還是遠比房價高漲時來的省.
xieb wrote:
老技倆又來了,抓住一句話猛打後,其它的就選擇無視了.我和你最大的不同是,我真的
說錯了我會認,我既然要和你討論(或戰),你質疑的部份我就會回答,不會像你總是選
擇無視或打死裝傻不認(再順帶污衊別人理解力差)


= =! 到底什麼問題被無視? 我爬文了一次 還是沒看到?

我只看到 klaw 說的都是錯 不管他怎麼說 都先被說 "錯"
再找原因 為什麼他錯 , 如果找不出來 就算了 ( 反正 無視大法一開 ) ok的啦
不對 應該是 栽贓大法一開 例如說 klaw 支持投資客啦 不愛台灣啦(還沒出現)

讚!!

1. 我想問 klaw 啥時說過支持投資客? 因為01大大反對投資客 所以別人就不能發表不同的言論?
2. 我想問 回歸原始 跟銀行的往來 為什麼不是 借貸關係?
3. 我再想問 你的理解力真的很差 = =! 你"自認"很好 而不是真的很好呀

你想要低的換屋成本 , 這代表什麼? 代表 別人不能不給你這樣的環境 所以 給你這樣的環境的一切"可能"都該撲殺?

低的換屋成本又不考慮眼光精準與否? 怎來?

只唯一剩下2種可能 : 運氣好 剛好房屋買在會漲的地方 ( 如 後來 突然有大建設) <= 這不可能被推崇
所以就是 房價 下跌 才做得到

因為 很明顯 既不想考慮眼光精準(選地點 選被低估的標的 選歷史低點 又不想 外遷

除了 房價"持續" 的下跌 我想步道 怎樣做得到


房價下跌 = =! 好棒的理念?
就算房價跌,也不見得輪的到,有準備的人先出手了,
那大家出價一樣,他在添一些,那你添不添?還不是回
到原點。

別寄望有便宜房子撿,好多人都想撿,所以把自己實力
培養好才是王道啦!
jackyleersa wrote:
就算房價跌,也不見得...(恕刪)


有許多種做法可以達成

1. 愚民化教育 當大家都比自己笨,她們就不會懂得要加價 ( 不過要配合鎖國 不然外國會進來 )
2. 高稅額懲罰 <= 但是這點又有盲點 因為這樣 自己也會不想買

想來想去 只有一種可能 罵爽的

我們被教育解決問題是方式是去挖掘 ROOT CAUSE
1各WHY 2各WHY 一直挖下去
為什麼會出錯?
只要 根因挖到了 對策很"自然"的就浮現了

連房價高漲的原因都不去了解 就想透過對策去 壓抑 這對我們的教育來說 是不可思議的
公路車ing wrote:
= =! 到底什麼問...(恕刪)


這是我和他之前的問題,您就別多事了,一旁看戲就好了.
我跟你什麼事?
我跟你沒有感情糾紛阿,大人冤望阿,
你的發言經得起檢驗就經得起檢驗,
經不起檢驗路人都可以兔你,懂吧
搞什麼單挑?
我一秒鐘幾百萬上下(?)哪這麼有空陪你全程玩到底?

xieb wrote:
這是我和他之前的問題,您就別多事了,一旁看戲就好了.
klaw wrote:
我跟你什麼事?我跟你...(恕刪)


我沒空理一個搞不懂狀況的路人.
你質疑我的我說囉,那該換你了吧?需要我複述問題嗎?
還是要繼續無視裝傻?
klaw wrote:
我跟你什麼事?我跟你...(恕刪)


KLAW 您搶了人家的女朋友?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?