給買不起房屋的人一些忠告及省思 (第8頁)

jackyleersa
個人積分：0分
文章編號：18731766

0分

71樓

2010-04-12 11:17

Fire1016 wrote:
有那個機緣跟命運可以...(恕刪)

“現在付錢，總比以後流血好”
有這種理論嗎？
而買房就一定是投資？
我相信在這的很多人也並非投資客，
而買房子的時機，是掌握在自己，
一天到晚說房子買不起，卻身旁物質生活優渥，
投資說穿了也只是可用資金的分配，只看個人如何去分配。
同樣收入的人，常常會有不同人生。

只去比較某些區域的價格，那你一定要住那區嗎？
羨慕是無止境，何不為自己找一個定位

“政府應該將財富分配給窮人”這是甚麼思想啊？
那大家就待在家中等分配就好了，何必工作？

imroamdog

imroamdog
個人積分：120分
文章編號：18731823

120分

72樓

2010-04-12 11:19

lucars wrote:
這階段是戰後嬰兒潮所...(恕刪)

兄臺，買不起的文章大多是這樣

1. 看空，都表示"台北市"的房價毫無前景可期。
2. 怪政府，讓他們買不起"台北市"。
3. 希望公權力可以打壓，讓他們買的起"台北市"。
4. 這些人，有各種的理由讓他們都離不開"台北市"。
5. 其他的地方沒有"台北市"好。
6. 要求所謂的公平，希望他們可以跟有錢人一樣買到"台北市"。

到底是買不起屋，還是買不起"台北市"，先講清楚。

買不起屋是一回事，買不起台北市又是一回事。

炒樓炒的兇，不代表政府要壓制你想買的屋。

事實上，他只要想辦法提供買的起的屋，但偏偏，這些買的起的屋，確不是買不起的人所喜歡的屋。

問題在哪裡? 是這政府的方向錯了? 錯在不是在"台北市"提供買的起的屋.....

總之，只要在"台北市"提供買的起的屋，大概買不起的聲音就會不見，哈。

重點在哪裡，重點就是少了"台北市"三個字，沒人要的啦~

lucars

lucars
個人積分：64分
文章編號：18731955

64分

73樓

2010-04-12 11:24

imroamdog wrote:
兄臺，買不起的文章大...(恕刪)

別又把話題集中在『台北市』
一堆文章台北『縣』市都有
文章也開始蔓延到台中、高雄
妳自己找版上的文章吧
一堆...

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：18732021

162分

74樓

2010-04-12 11:27

jackyleersa wrote:
“政府應該將財富分配給窮人”這是甚麼思想啊？
那大家就待在家中等分配就好了，何必工作？

我想人家說的是三民主義裡面的"均富"，何必使用這種斷章取義的看法來看，均富並非中華民國的目標，每個國家也都是以均富為目標，每個人都知道達不到，但是不代表政府能不朝這方向前進，這點完全是兩回事。

jackyleersa

jackyleersa
個人積分：0分
文章編號：18732115

0分

75樓

2010-04-12 11:30

gladiator wrote:
如果照你的邏輯應該是...(恕刪)

後續羨慕是你的邏輯，而不是我的，不用硬戴我帽子
我說了值得，人知足就夠了。

我近40，世界那麼大，你又看過多少，戰亂國家去待過嗎？
語言一句都不會就離鄉背井十幾年去流浪，你試過嗎？

羨慕不代表忌妒，盡己所能去做，總比整天埋怨好。

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：18732169

162分

76樓

2010-04-12 11:33

imroamdog wrote:
重點在哪裡，重點就是少了"台北市"三個字，沒人要的啦~

你說的都是你自己想的，你確定你有研究過台北縣週邊房價？還是你隨口就說了？你知道新板特區新房子現在開價一坪要70萬嗎？你知道三峽的房子開價多少錢嗎？光桃園南坎，我朋友買一間實際坪數約22坪的房子加車位，他就燒掉560萬元，買的還是平價住宅，更往南在新竹炒的更兇，都可以跟台北縣比貴了。

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：18732269

67分

77樓

2010-04-12 11:36

大家都希望政府提供均富,
但世界上沒有均富這種東西,資源有限嘛,
就算是大家都可以擠進大安區,你還是會想要住在仁愛路而不是六張黎,
均富就是你有錢我也有錢,
但遇到資源稀少的東西時,還是要比誰的錢多,不是嗎~

另外你說很多地方炒得很厲害,同意阿,一坪七八十萬是誇張了,但你可以不用買單吧？
弱水三千只取一瓢飲,你想買房只要一間房子中你的意就夠了,
其他千千萬萬的房子如何炒作與你何干？

上樂屋網點點中永和,七八百萬的房子也不是沒有,
何苦跟人家湊熱鬧再來抱怨房子太貴勒？

gladiator wrote:
我想人家說的是三民主義裡面的"均富"，何必使用這種斷章取義的看法來看，均富並非中華民國的目標，每個國家也都是以均富為目標，每個人都知道達不到，但是不代表政府能不朝這方向前進，這點完全是兩回事。

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：18732383

162分

78樓

2010-04-12 11:40

jackyleersa wrote:
後續羨慕是你的邏輯，而不是我的，不用硬戴我帽子
我說了值得，人知足就夠了。

我近40，世界那麼大，你又看過多少，戰亂國家去待過嗎？
語言一句都不會就離鄉背井十幾年去流浪，你試過嗎？

羨慕不代表忌妒，盡己所能去做，總比整天埋怨好。

那你說要知足，請問財團、建商、投資客的貪婪何時知足過？人類的貪婪何時又知足過？如果沒有抑制，泡沫爆掉之後，現在的經濟會比美國日本更糟糕，難道金融風暴這個教訓還無法敲醒大家？

我也年近四十，世界那樣大我也去過不少地方，東南亞我更是長期待過，我從21歲就開始飛國外，華航里程加上賣掉的，我都累積幾十萬了，還不包含搭乘老東家的航線，你是想比啥？

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：18732464

162分

79樓

2010-04-12 11:43

klaw wrote:
大家都希望政府提供均富,
但世界上沒有均富這種東西,資源有限嘛,
就算是大家都可以擠進大安區,你還是會想要住在仁愛路而不是六張黎,
均富就是你有錢我也有錢,
但遇到資源稀少的東西時,還是要比誰的錢多,不是嗎~

是沒錯，不過市場自由經濟必須受到限制，日本跟美國就是個好榜樣，不去限制它自由成長，就如同當年股市從一萬兩千點，一路狂洩到剩下兩千一樣，我想這不是大家所樂意看到的。

PS:我以前就住六張犁，所以我不會選擇仁愛路，那裡生活機能很爛。

pushpro

pushpro
個人積分：27分
文章編號：18732514

27分

80樓

2010-04-12 11:45

erich2005 wrote:
那本書教人要有金錢藍圖,不要被固有思維限制.
延後消費的人比較容易富有;不要厭惡愛錢;要跟有錢人當朋友.
學習有錢人的思維,先做了再修正錯誤,而不是預先避免錯誤.
用盡任何找得到的理財工具,效果會慢慢擴大...

bala bala一大堆,還是得先有個資本
但是一個白手起家,從租房子開始的年輕人
20出頭去哪生一桶金買個房子?...(恕刪)

說說我們公司之前的廠長吧，他之前是自已和老婆自已開一個小型加工廠
開公廠的資金都是自已的老本和老婆娘家借來的，而自已一直沒買房子，都是租房
一直到小加工廠被我們公司合並後才在台市買了人生第一棟房子
他也常說年青人不要把好不容易存下來的錢就拿去買房
而是要好好的投資，等有了好幾筒金後在來買也不遲