笑笑就好 wrote:
相信政策干預會有效者...
未免太傻太天真!!!
...(恕刪)
政策干預當然會有效
問題在於是用什麼樣的政策來干預跟是不是真的想要干預（相關政策跟手段，版上已經蓋了不少樓了，請自行參考）
之前三月初，政府光是嘴巴喊打房，那些建商不就嚇得半死？整天叫叫叫的
最後會破功不也是因為政府隨便虛晃幾招就當作自己已經打房了，甚至最後行政院長自己跳出來說不能打房
相信政策干預會有效並不傻也不天真
相信政府會願意讓房價下跌才真的是好傻好天真
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
remika320 wrote:
我今年三十五歲，三年前九成貸款買了一個小屋，買完房子真正自己面對貸款問題時候才驚覺，自己花了多少冤枉錢在衣服鞋子LV上面，更別說這麼多年來的吃喝玩樂所浪費的錢，都足夠我繳多少期的貸款了！！
...(恕刪)
您的作法，看起來是很不錯
不過從一個經濟體的運作來看，如果大家都跟您一樣作法，那這經濟體恐怕會倒阿
沒有一個經濟體是光靠營造業就可以撐起來了，您的作法看起來就像是未來台灣的寫照一般，內需極度萎縮，全部都灌到房貸上面去了
這樣一個內需極度萎縮的市場，而且是持續萎縮20年，真不知道到時候台灣會是怎樣的一個慘況呢....
我不是鼓勵亂花錢，只是在高房價的情況下大家都跟您一樣的作法，在所得一直處於低檔的情況下，那恐怕下場不大好阿.......（偏偏內需萎縮、市場狀況不好，薪水又更不會漲了
）瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
WASABI1971 wrote:
一堆人在問買房子...最主要的還是市場的『氣氛』，讓大多數的人覺得『買了可賺錢』、『再不買以後就都買不起了』等等被灌輸了的觀念.....也許是我還能承擔的起房價繼續高漲，所以我也不急著去買，有空就走走看看當參考，合理不合理，就看個人如何去認定了！
(恕刪)
賠錢的只有最後一隻老鼠,和岀最後收拾殘局的錢的全國人民(不過, 反正現在都是債留子孫,做好個人避險
後, 倒也不必太擔心) 這就像俄羅斯輪盤, 想避免輸錢, 膽子大的也可以趁還未到頂前跳進去撈一票,然後快跑....
最糟的是背長期貸款, 然後自住,一直等到泡沫破的人.(這就像在股市高點, 借錢買一支灌了水的股票
, 然後還長期持有....)
有句俗諺"眼看他樓起..."
至於怒吼, 我想就心平氣和的加油,湊人數, 給些壓力就好, 倒不必要生氣傷身
. 在政客們眼中, 黎民百姓的價值不過是就一張張選票吧, 他不管你怒吼傷身的
HaHaSue wrote:
政策干預當然會有效
問題在於是用什麼樣的政策來干預跟是不是真的想要干預（相關政策跟手段，版上已經蓋了不少樓了，請自行參考）
之前三月初，政府光是嘴巴喊打房，那些建商不就嚇得半死？整天叫叫叫的
最後會破功不也是因為政府隨便虛晃幾招就當作自己已經打房了，甚至最後行政院長自己跳出來說不能打房
相信政策干預會有效並不傻也不天真
相信政府會願意讓房價下跌才真的是好傻好天真
政策干預對經濟活動的影響只是短期的!
大方向而言...
市場還是照著他的運作軌跡在行駛!
整個經濟活動還是不脫supply & demand 法則!
如果市場需求就是那麼強勁
再怎麼打也沒用!
資金會自動找出路!
政府該做的只是提供一個更穩定的環境讓經濟自我前進!!!
從來處來,往去處去
五路資金的操盤手只想長期持有賺這低到爆單利3%年息嗎??
你要是這些資金的投資人,會不會要資金殺出去轉別的標地....
還是在期待有人高價承接??
這非關政治,對抗高房價的方法就是不要讓投資客轉手......
跟我一樣的無殼蝸牛們
去租吧,去享受有錢人付本金你只付貸款還可以住新房的快感
租他十年的租金也不過是他們現在付的頭期款
讓投資客也住套房......
有現金就不要怕買不到....被建商,房仲,投資客洗腦現在不買就會買不到的恐慌才是狂漲的主因
我不想說是抓老鼠遊戲,但是現在去追價承接是落入投資客要人高價承接的陷阱
無殼蝸牛們
努力工作努力存錢,誰說投資只能靠房地產,誰說存錢只能用付房貸
誰說一定要所有權狀才能立足
"現在"少少錢繳租金,多多錢拿來存才是有現金的方法
帳戶有300萬現金,手上有張鑽石卡,但是"不花"才最大
政府......哈 官吶~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X