房價越來越高有什麼不好???...版主是政府高官嗎...還是月收入數十萬...住在台北..除了生活機能便利...感覺比較繁華...其他不管是物價..房價..都比其他縣市高...要不是長輩都住在台北..我還真想搬到台中去住...光是氣候就勝出了..去年丈母娘好心買了間25坪近40年老公寓給我太太...讓我們搬離原本環境不佳的老家...房價..加上裝修...(不是裝潢喔)...就花了快600萬...同樣規格..在其他縣市可以住的更舒適.....
nightblade wrote:父母送出國唸書, 一...(恕刪) 我個人是半工半讀大學念夜間部,白天工作(我自認不是念書的料,但父母堅持要大學學業完成)除了學費交給家裡處理外 (因為學制關係費用較低,家裡負擔)其它生活費等等都是自己來真的都會羨慕那些父母都照顧好的人有錢真好
土城陳先生 Call in 說, 我就是好運變有錢人, 不然你是想怎樣, 太平洋又沒加蓋, 沒地方住可以去跳.. 陳先生一家都住豪宅, 他去住免費屋, 真是苦民所苦, 佛心來的.當房價越來越高後, 相對收入與開銷不平衡, 失業率問題不解決, 衍生問題將會變成越來越多人去住免費的地方, 包吃包住還包水電..
房子本身是會折舊 而土地就是供需的問題想想美國汽車城底特律現在因為失業的人多了 房價跌到哪哩?美國地太大了 新獨棟屋可以蓋到沙漠去都有人住 所以房價有漲有跌台灣不會像香港的天價 因為台灣還有中南部那麼多選擇也不會像日本 因為日本有二億人口除非大陸美國的投資客都來台灣買房子 而政府又坐視不管那麼台北房價就會一直漲會漲到什麼時候? 又是供需的問題比如說現在油價三美元 之前漲到五美元時老墨地區的加油站都沒人而房價房租高漲的前二年四房的獨棟屋就會擠進四家二十幾人去住SO......?
>>便宜的屋價只會讓經濟雪上加霜.是經濟不好才導致房價不好.而不是房價影響經濟.經濟不好影響是一整個年齡層的薪資收入.就算把大台北房價推到平均兩千萬. 也不會讓經濟變好.目前22歲社會新鮮人起薪平均2.4萬.假設他們平均每年調薪3%.30歲時平均3萬好了. 兩夫妻月入才6萬.假設這8年存了160萬. 八成房貸可以買到800萬的房子.但貸640萬每月要本利攤還3.2萬左右.已經超過家庭收入一半.這表示未來大多數房屋能脫手給下一批七年級生的價格,很難超過800萬. 因為大多數人收入撐不起五六年級推高的房價.所以建商很聰明, 他們不去碰台北市的公寓改建.因為就算蓋好了要賣2000萬一間, 大部份人都買不起.建商會去三峽林口買便宜的地,然後蓋700~800萬的房子.來符合臺灣人的收入.
Waffenss01 wrote:目前22歲社會新鮮人起薪平均2.5萬.假設他們每年調薪8%!!!(<---有點困難)30歲時平均3萬好了. 兩夫妻月入才6萬....(恕刪) 大大你算術不太好喔.22歲起薪2.5萬,8%年成長,30歲絕對不只3萬吧.更何況,人的薪資增加,少有是隨固定調薪的,大多是自我增值而成長的.
不想再說 wrote:大大你算術不太好喔....(恕刪) 打錯了 是3% , 8年.自我增值也要大環境能配合.前8年是經濟是走多頭. 有能力的可以換工作喊價增加收入.例如這2年大家都收入下滑, 因為大環境惡化.大部份人就算無薪假也不敢反抗資方.