• 9

有房 vs 有錢

tuan88 wrote:
看起來討論的火氣愈來...(恕刪)


啊是不是送安養院最省錢?

人家還會幫你送老人到醫院看病...

台北有錢沒台北房,真的不少

我認識的,老家板橋就二層電梯華廈,一個公寓一樓,還有一戶是在偏鄉...

就工作方便,不是租房就好?

人家是要買什麼? 根本就不需要

我原本住的,超過一半是出租的,啊我搬家當然也租出去...

我現在住的,超過三成是出租的,一堆外國人

前屋主住美國,老家在榮星花園附近,沒賣掉是看病方便的...

除了老人留下有看病需求

其它不是住美國,就是買到三重去了...

台北有錢沒房,有什麼奇怪的?
tuan88 wrote:
另一個小小的原因就是最近把一間老華廈賣了

賣了房子 自然就是要把房客退租

一個坐輪椅的老太太 跟照顧她的外勞

要找租房子 差不多找了半年

算算租房子住的生活費差不多一個月七萬:

房租+管理費+水電瓦斯+外勞薪資+吃+看醫生

過年後就要搬空了

所以過年期間應該是忙著打包

雖然我看她們的東西也不多

差不多就這樣啦


新年快樂~
通篇看完
用二分法來分有房就一定沒錢(或反過來)
其實這是個沒甚麼意義的問題

日常生活不論有房沒房,保持足夠現金流最重要
所以買房本來就是需要設定預算上限,通篇考量規劃的
如果想要買的房,需要咬牙褲袋勒緊到一毛不剩
那說明那房子不適合你,或是地點物件還不對

在現金流差不多的情況下
有買房的人,最後要有錢通常會比較容易
因為他比較不會付租金把現金流拿去打水漂
奇怪勒?不比人數要比什麼?

有房又有錢的人多你不當?

要當沒錢又沒房的喔?

沒房的要幻想自己是有錢人的你就去!

沒人攔著你~

我就是愛拍照 wrote:
tzechi...(恕刪)
tzechiny wrote:
奇怪勒?不比人數要比什麼?

人數贏了能幹嘛 ?人數多就是正確的人生道路嗎?
那年收不到百萬的人比超過百萬的人多,你怎麼不當年收不到百萬的人?


tzechiny wrote:
有房又有錢的人多你不當?

你要確定吔,有房又有錢的人最多?你哪來的數據?

tzechiny wrote:
沒房的要幻想自己是有錢人的你就去!
沒人攔著你~

你的錢有足夠到有資格講這句話嗎?
笑死人了!

全台灣八十趴的家戶有房子,

你說有房有錢的人多不多?

我你就管不著了,

你先確認你是不是那二十趴再說啦~

我就是愛拍照 wrote:
tzechi...(恕刪)
tzechiny wrote:
笑死人了!全台灣八十...(恕刪)


嗯,台灣住宅自有率84.5%

啊是有意義嗎?

不然那個整天吵房子買不起的,是在該什麼?

啊不是有房,是有錢在哪?

我認識不少原生在台北市大安區,老公寓中正學區的

啊下一代怎麼買房買到鶯歌去了,有事嗎?

有房跟有錢,本來就是兩碼子事...

我房客台北也有房,就太舊不好住

買個離上班不太遠的新北,不行嗎?

有房很難嗎?
tzechiny wrote:
你說有房有錢的人多不多?
我你就管不著了,
你先確認你是不是那二十趴再說啦~

前面就說了,人數多不具任何意義。

更何況有房等於有錢喔?你會不會想太多?
房貸都還沒還完叫有錢,會不會太好笑?
存了兩三百萬,貸款買了間十坪一千萬的房子,這樣叫有房又有錢嗎?

前面我也說過了,錢+房-負債=能力。
而所謂真正的高能力者(=有錢有房沒負債或低負責),
不論在哪個社會中都是少數。

我在台灣沒房,名下更是一毛錢都沒有,我就是那20%,怎樣?
你我管不著,我你也管不著,不過也不妨礙我比你有錢。
你眼中只有台灣嗎?
笑死人了!

全台灣沒貸款的房子一堆好嗎?

只有一間根本不用賣,

隨便抵押給銀行錢就一大堆了啦!

現在很多有錢人都是這樣在買ETF的你不知道?

而且貸款又怎麼了?

你沒錢貸得到款喔?

當銀行開慈善事業的喔?

貸款要看財力證明和還款能力的好嗎?

管你是現金買還是貸款買,

能買房子就代表有錢了啦!

還在那胡扯什麼?

你沒房貸是嗎?

那還真可憐了啊⋯⋯

我就是愛拍照 wrote:
tzechi...(恕刪)
tzechiny wrote:

隨便抵押給銀行錢就一大堆了啦!

而且貸款又怎麼了?你沒錢貸得到款喔?

當銀行開慈善事業的喔?
貸款要看財力證明和還款能力的好嗎?

管你是現金買還是貸款買,能買房子就代表有錢了啦!


這句話怪怪的。

套用前面台灣85%的人有房,以及有錢人不見得會買房,兩個都成立的話。

那台灣至少85%的人都是有錢人。

tzechiny wrote:
現在很多有錢人都是這樣在買ETF的你不知道?

我還真不知道吔。
我認識的有錢人一次都是買二十萬美元起跳的債券。


tzechiny wrote:
只有一間根本不用賣,

是不能賣吧?

tzechiny wrote:
隨便抵押給銀行錢就一大堆了啦!

然後呢?不用還錢嗎?還得完嗎?你確定?

tzechiny wrote:
能買房子就代表有錢了啦!
還在那胡扯什麼?

那是你的有錢標準太低。
你的標準是不是,交完頭期款後,口袋只剩一元,
連公車也坐不起的,也算有錢人嗎?

tzechiny wrote:
你沒房貸是嗎?
那還真可憐了啊⋯⋯

我台灣連房子都沒有,哪來的房貸?
可不可憐是以財富為評判標準嗎?
如果是的話,那我看你這麼窮,應該比我可憐多了。

只是個過程 wrote:
那台灣至少85%的人都是有錢人。

沒錯,當大部份的人都是有錢人時,最後就是這些人都不能算有錢。
有錢沒錢,那都是比較出來的。
淨資產不到前1%的,說自己是有錢人,恐怕也沒多少人相信。

台灣資產前 1% 的門檻是多少?

根據瑞士信貸和新世界健康研究院的報告,2023 年台灣資產前 1% 的門檻約為 新台幣 1.5 億元。這意味著,您的總資產(包含房產、股票、現金、債券等)必須超過這個數字,才能躋身台灣最富有的 1% 人士。



你找一個可以稱得上有錢的人,和隨便一個名下有房的人來比。
你覺得誰的財富會比較高?
有錢人=有錢有房的人 〉有房子的人 〉沒錢有房的人 〉 沒錢的人
對於有錢人來說,房子根本不算個事。
想買還怕沒有?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?