• 14

房子真的必須擁有嗎?

快樂上學去 wrote:

Yes. 台灣的法規 將所有的一切 歸於戶籍 ,而戶籍又綁在房子上.

曾想過 是否 能過沒有房子的生活(流浪). Google 後 才知道 不可能. 只要有資產.

...(恕刪)


不止是台灣

全世界的法規基本上都是這樣

美國雖然沒有戶籍這種東西

但是要辦什麼手續 甚至買保險

都是要以house holders 做基礎⋯
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24...(恕刪)


如果能確定有一間房子
可以讓我想租就一直租(不會趕你走),而且不隨便漲租金
房東也不會常常來基基歪歪的話

那我就能不考慮買房自住了。
以上也許只有政府主持的社會住宅之類的能辦到
目前好像也只有某些國家做得比較完善(絕不是在台灣就是了)
在台灣買自住宅仍是主流
a48242719

社會住宅租賃期限為三年。 社會住宅租賃及續租期限,合計最長不得超過六年。 但符合經濟或社會弱勢身分者,得延長為十二年。

2024-12-24 14:29
vivic224

都有時間限制,所以自有房還是比較踏實的,至少不用隔幾年搬來搬去的。

2024-12-24 18:12
很多大型賣場土地是自己的
傳產跟汽車產業也很有錢 土地很多
用租的沒甚麼不好
人家租金可以抵稅 現金流滿滿 在拿去投資
你只看到人家租店面 沒看到人家背後投資獲利多少
也不乏投資一堆不動產
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24...(恕刪)

房子是有當然最好,沒有也不會死的那種
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24...(恕刪)


你拿個人買房跟大型連鎖賣場企業堅持只租店是不倫類比

TSMC會在台北蓋廠房嗎?
大型連鎖賣場企業堅持只租店是因為人潮不是永遠的

就算每個人一天24小時,扣除......真實住在自己家的時間幾乎不超過8小時(宅男宅女除外)

你幾歲呀,談啥【近40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌,越晚出生的年輕人買房負擔越重】
為啥你的祖父母,爸媽沒多買幾戶?
可憐啊 ...
聽說40年前某君也說過一段話: 40年來台灣房價只有暴漲沒有暴跌,越晚出生的年輕人買房負擔越重(有他人資助幫忙除外),為了一間價格高不可攀的普通房子(有些甚至是老屋)而辛苦工作一輩子值得嗎? 真心想問這幾十年中有那一段時間房價平宜到讓年輕人想買就買???
The Dream Maker wrote:
每個人一天的時間就是24...(恕刪)

必須,就算是抽中社會住宅也只能住6年或12年而已,不論新舊大小都需要有一間房喔。
不論是野外求生還是文明的人生
要生存必須有這3樣.........水、食物、庇護所
一個人,庇護所好解決....租房, 買房,車子也可蝸居

當要2人成家....與動物一樣,求偶築巢..
房子就是必須...不論是租,買,還是要啃老住上一代的房子

擁有自己的房是人生工作賺錢的目標,
從遠古祖先到現代不變

單身以車為家也行


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?