ruruing168 wrote:新台幣不太可能往稅這個方向. 往債的方向機率比較高
台灣一間房屋中位數1000...(恕刪)
這樣說會太複雜嗎? 說白話就是. 日元過去30年會是新台幣未來
日元固定資產稅制度是1950年確定的. 但真正開徵地稅是1991年. 嚴格來說日元房地產崩盤時間是1991年開始. 這已經被教科書認為是政策失誤. 誤區主要兩點. 地產經濟是落後指標. 等到經濟崩潰為時已晚. 另一點是沒有配套
此外日元資產在此一基礎上在2008年次貸危機之後開啟無限印鈔模式. 就往債的方向去了
無限印鈔就是無限借債. 這還在大規模人類社會實驗階段. 先不說理論. 因為MMA理論基本就是要引誘你上鉤. 因為民主自由社會要投票的. 要投票就不可能接受大衰退. 政客會沒頭路
既然是大規模人類社會實驗階段. 那就兩個問題出現了. 新台幣會不會這麼走? 大規模人類社會實驗會成功嗎?
會不會走. 我認為新台幣只剩這條路.
會不會成功? 建議你可以觀察米萊會不會成功. 歷史總是非常巧合會重演
jerryho282 wrote:
以台北市蛋殼區一間分割成4間雅房出租的公寓,每間雅房約6000元,若房屋每年課徵10萬元,每月每間雅房租金得增加2000元,這已經不是打不打房的問題!
太貴租不掉，就降價租
稅金沒道理都要房客負擔？
內文搜尋
從 APP 打開
X