只是個過程 wrote:另外, 利率趕快調到5趴以上, 你講得我同意, 無用途(無自住無出租)課重稅.但是把利率調到5%以上會血流成河的, 一定不會是房東身分一馬當先.最先垮的, 一定是銀行.......美國升息期間, 第一受不了的, 就是銀行.......
tony333324 wrote:你講得我同意, 無用途(無自住無出租)課重稅.但是把利率調到5%以上會血流成河的, 一定不會是房東身分一馬當先.最先垮的, 一定是銀行.......美國升息期間, 第一受不了的, 就是銀行....... 但是在台灣,但是把利率調到5%以上,最先垮的一定是建商。
tony333324 wrote:會血流成河的, 一定不會是房東身分一馬當先.最先垮的, 一定是銀行.......美國升息期間, 第一受不了的, 就是銀行....... 要確定嘿.那是銀行目標大, 一堆美國人失業, 當遊民, 那早已不需要多報.
不好說呀不好說先不講台灣跟美國基本上對於財產的處理方式不同, 房地產稅金概念也不一樣台灣的房貸, 差不多是一般人能貸款的最大筆錢, 以及利息最低的錢.有很多人, 身上的閒錢, 不一定是首先還房貸, 可以投入債卷市場, 或是股票, 又或者是保險.基本上如果房貸的部分利息吃重, 會發生變賣其他資產, 首先還掉利息最吃重的債務.也就是銀行生息, 股市債卷資金會抽走的原發生點.這錢拿去還銀行, 銀行不一定貸得出去.銀行2難, 主動尋找客戶將錢貸出, 被動收儲戶資金付利息, 利息是中央銀行決定的, 不是銀行個體可以決定, 但是開門是不能不讓人家存錢或還貸款的, 畢竟台灣的銀行不是中國的銀行, 說你違約就違約, 說不准提前還貸就不准提前還貸.....
繼承的房屋也用實價計算 為何用公告計算繳稅 徵收土地也用市價 為何用公告不懂法你辛苦賺來的留給子孫 還要被拔一層皮從頭到尾就是 不用出本金政府賺最多錢吵任何稅收 幸苦都是人民 而蓋社宅 你們投票給的人 要不要實現而己你說呢⋯
銀行不只借錢給人買房,也借錢給人做生意。銀行升息影響不只房貸戶。生意人因升息要多繳給銀行利息,這些要多繳的錢是要從哪裏來,當然是漲價因應啊,去年央行升息,很多東西都漲了。為了自己想買房搞些有的沒的,房子還沒買到,原本的生活品質卻已受影響,才來靠腰萬物皆漲,迴力鏢啊,有看過嗎。實價課稅會怎樣,再想想吧!