台灣社會住宅為什麼無法大量興建 (第7頁)

sunland

sunland
個人積分：9131分
文章編號：88257225

9131分

61樓

2023-09-17 20:55

從前從前被稱為威權時代的時期
曾經有大量興建過，當時稱為國民住宅
不過被認為與民爭利
後來就慢慢減少甚至不蓋了

jiahsien

jiahsien
個人積分：3994分
文章編號：88257240

3994分

62樓

2023-09-17 20:59

kantinger wrote:
為什麼很多地方捷運通...(恕刪)

當房子不是居住需求，而是一個賺錢手段、工具時候

你會去在乎他嗎？你只會在乎從中是否獲利

別國家是房子老又舊，但願意花錢去修繕讓他維持一定居住品質，即使轉手賣掉還是有他價值。

但在台灣房子從買到消失，幾乎很少去做修繕，一堆電線30、40年都不做更換，更別說磁磚掉落等等問題。

然後當建商過來談都更談重建時候，就會以隔壁剛出爐新房子來談論.... ^++^

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：39515分
文章編號：88257267

39515分

63樓

2023-09-17 21:05

sunland wrote:
從前從前被稱為威權時代的時期
曾經有大量興建過，當時稱為國民住宅
不過被認為與民爭利
後來就慢慢減少甚至不蓋了

早期的國宅

都建在沒人的地方或是郊區

很多你看環境和生活機能很好的國宅

都是3-40年人口發展後的結果

而不是國宅一開始就建在熱鬧的市中心

因為當時的需要是要有房子住

而不是什麼交通便利生活便利之類的

旦還有很多國宅發展的其實並不好

好運的中時鐘，壞運的中龍眼

而且

你認為這時代的年輕人

如果一樣建郊區

年輕人願意用3-40年來等這個未知的未來嗎？