房地產一直都是先搶先贏的……

未知a wrote:
我鼓勵買房，但不同意房地產這種先搶先贏的概念


您之所以有這樣的觀念，是因為在您的能力下還買得起房

倘若我們拉高一個級別，您身價好幾千萬

但一間房最少需要1E，難道是您不夠努力?

香港人買得起房的人有多少?

究竟是香港人不努力，還是建商炒房貪得無厭

這個問題值得你好好思考，別以管窺天。...(恕刪)

Ja100cky wrote:
財富是比較出來的

人人都富有，人人都住好吃好是不可能的

除非回歸社會主義(北歐)，會好一點 貧富差距小，比較起來就不太會有窮感

如果真的要走資本主義，那社會幾乎一定就是金字塔型或M型，福利再好也救不回來(看看西歐

達克瓦 wrote:

30年前，我在台北租房，
大安區公寓1500萬，
我知道我買不起，
就離開台北了，
台中一間房200萬，
全新電梯大樓、送車位、送裝潢。

如果我堅持買大安區，
我這輩子就葬送在台北了，
我現在可能還在罰站……..

問題一
為什麼要看自己買不起的房子？

問題二
全台灣的房子都買不起嗎？

登卡普 wrote:
錯誤的觀念才會說：財富是比較出來的。

正確的觀念：財富本質應該是知足才對。

所以食、衣、住、行為民生四大必需，能滿足這四樣東西就不是窮人。

相反的連這最基本的四樣東西都無法滿足自己，那肯定就是窮人無誤！懂？！

Ja100cky wrote:
你這種想法叫做理想

知足? 你有考慮到人性嗎? 人類就是因為不知足才想要進步成長。

要每個人都知足根本不可能，而且資本主義本來就是這樣，窮者越窮富者越富。

唯一能救的方法就是政府立法，從富者多拿一點錢，北歐已經示範給大家看了，但為何很多國家都學不起來?

登卡普 wrote:
你這種想法叫做【許願】。

人活著就是一天到晚跟人比較！不累嗎？！

Ja100cky wrote:
就是因為想法比較累 所以才賺比較多啊

公平吧

爽過不爽過，怎麼選個人自由，然後看的就是運氣和機運了

登卡普 wrote:
房子是給有錢人買，不...(恕刪)

登卡普 wrote:
你如果是要【許願】？台灣的宮廟有很多到處都是。

那如果要幻想 → 政府立法，從富者多拿一點錢，那就不必了。