總有人說為什麼政府不全面補貼
貧與富是比較出來的
就像是在學校考試
永遠有一個人要去當最後一名一樣
所以怎麼改革其實都不會改變掉這個狀況
因為一些人上升了
就意味著另一些人下降了
如果在八里三芝金山設立這種社會住宅
最後只會變成貧民收容所而已
我在一些國家參觀過這樣的地方
除非走投無路
不然根本不會有人願意去
如果沒人使用又硬要使用的話
那就會有政策將市區內的人趕往那些區域
就會有許多的政策和做法
極端一點來說
最後就會變成漫畫裡面的天龍國
或是電影裡面的城內富人光鮮亮麗
城外的都是貧民乞丐
舉美國當例子來說
好區和壞區差異就很大
漸漸的將底層人趕到幾個區域
所以最後就開始越來越多的零元購
某些城市或是區域許多人都會不願意靠近
那這樣的區域就會成為治安死角
另外像是為什麼龍山寺前聚集大量街友
那是有許許多多的原因
並不是碰巧在那邊聚居的
另外就是之前有民意代表去噴水強制驅離引發許多方面的爭論
因為人民不是雞鴨一般可以指定區域眷養起來的
所以這種問題不可能會是設立一個專區就可以的
一些研究指出
相較於投入資金到治安上
不如直接給予底層補貼
效果更好
費用也更低
所以就有各式的補貼政策
但是社會福利不可能做到面面俱到
社會福利相對應的兩個極端例子是北歐和拉美
推薦有興趣的網友可以去調查一下
另外就是社會主義號稱可以做到面面俱到
現在的社會主義國家又是怎麼樣子的呢
社會上有很多的補助
除了公宅國宅這類
還有像是健保或是youbike
甚至是最近政府與超市合作的幸福餐盒
但是那些就是吃不飽餓不死的存在
因為那只不過是讓部分人可以喘口氣的洩壓孔
人還是要自立自強
沒有在那邊躺就會變好的事
只會在網路上抱怨是沒用的
要幸福餐盒吃一輩子
公宅租一輩子
還自以為叫知足
其實那就是躺平擺爛而已
我相信很多人不是介意給底層補助
而是肚爛這種耗損社會資源的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
內文搜尋
從 APP 打開
X