• 10

少子化根本是假議題

blueozone0130 wrote:
我從沒提到房價....

再來老人上工沒什麼?
這點見人見智,但如果你是被迫到七十還要上工,我想你應該也會不爽吧

老人上工本來就沒什麼,基本上當個中流老人就可以不用被迫上工。

房價是我提的,所以我才說更需要炒房 + 持有房產能以房養老,才不會淪為下流老人。
登卡普 wrote:
老人上工本來就沒什麼...(恕刪)

你覺得再過三十年以後,有機會各各都是上流老人嗎?
高價房產只會集中在少數上流老人身上吧!
房價炒的越兇、資產越是集中,況且人民所得過度集中在房地產本來就不是好事,畢竟房地產很大一部分是紙上財富,流通性真的沒這麼好,一堆人為了房貸不敢做其他消費....
blueozone0130 wrote:
你覺得再過三十年以後,有機會各各都是上流老人嗎?
高價房產只會集中在少數上流老人身上吧!
房價炒的越兇、資產越是集中,況且人民所得過度集中在房地產本來就不是好事,畢竟房地產很大一部分是紙上財富,流通性真的沒這麼好,一堆人為了房貸不敢做其他消費....

就是沒辦法每個都是上流老人,所以才要把握時機加碼炒房呀!

根據國發會的推估,目前是台灣人口最多的時期,所以要把握時機還有30 ~ 40年

可以壓榨,在這30 ~ 40年內大撈一筆,就可以富貴好幾代嚕!



確實呀 但台灣有錢人太多
降房租?沒門 我寧可放著不租人
登卡普 wrote:
所以要把握時機還有30 ~ 40年可以壓榨

好吧! 我尊重你有你的想法
但到時候大部分的下流老人可能會造反就是了.....
登卡普

那應該沒啥用!都七老八十了還能幹嘛?![不知]

2023-04-27 23:10
blueozone0130

這就難說啦!老人的反撲會用不同形式表現出來

2023-04-27 23:41
少子化 有錢的人越有錢 窮的人越窮 ....

只差在人多跟人少......人越少東西越貴 只要政府提高最低薪資 物價就會上漲

老闆娘的姊夫 在4年前中和 買了1間2500萬的房 去年賣了4000多萬

去宜蘭買地自建 3層樓的透天 共花1500多萬

就算你懂投資 也必須要有本錢

老實說少子化是不是假議題真的跟一般民眾沒啥感覺

物價通膨才是真的有感覺....
man91517 wrote:
小孩最近上課的圖,po...(恕刪)


主要就是經濟問題而已 看看你爺爺奶奶生幾個 在看你爸媽生幾個 再看看你自己生幾個就知道了
man91517
man91517 樓主

我生兩個,但我不覺得社會有對生小孩的家庭好一些

2023-04-28 9:10
kopin0720

爺爺娶兩個,總共生11個

2023-04-28 9:32
少子化真假?看學校找不到新生你覺得是真的還是假的?
blueozone0130 wrote:
好吧! 我尊重你有你的想法但到時候大部分的下流老人可能會造反就是了.....
老人造反?
在這之前台灣年輕人不是造反要不就是跑光了。
少子化衝擊會造成生產力下降。
以前外勞多半允許製造業引進,很大原因是保障台灣國際收支順差。
現在內需產業也開始要大量引進外勞,最後結果是國際收支會逐漸惡化。
全球能大量引進外勞的除了有印鈔權的歐美國家外,剩下的就是產油國和原物料國(澳洲),台灣這種快速少子化是會玩死自己的。
少子化的原因很簡單
就社會進化女性抬頭
女性進入職場與男性競爭
沒有一定要結婚生小孩
女性賺到錢投入房地產購屋自住~
不跟男性打炮~嬰兒當然不會憑空冒出來
少子化原因.簡單講
就是大量女性投入職場.不生嬰兒.女性買房變多需求多.房價自然高.
多數女性不做愛.沒有嬰兒誕生即少子化
就那麼簡單而已
排擠效應就是已經結婚生小孩但沒有買房的家庭
因為家庭支出高~沒有閒錢買房~競爭力當然輸給那些職場單身女
當然一直淦繳房價高買不起
kopin0720

就我前面講的,社會進步,女性自主意識抬頭,經濟能力提升,導致低結婚率與少子化。所以少子化的前半段會造成房價上漲,而少子化後段要造成房價走跌要醞釀三十年以上。

2023-04-28 9:37
Trillionaire2020

高譚市溫套: 我8折全收 [都買][都買][都買][都買][都買]

2023-04-28 17:25
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?